Справа № 686/29506/24
Провадження № 1-кп/686/1646/24
про призначення судового розгляду
06 листопада 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 12024243060001940 від 13.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Від першого заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику вручені копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді застави, строк дії якого закінчується 07.11.2024 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та продовжити строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.
За таких обставин, підстав для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні, оскільки нижня межа санкції статті 307 ч. 2 КК України за якою він обвинувачується перевищує п'ять років позбавлення волі.
Крім того, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальні провадження № 12023243460000457 від 10.10.2023 року, № 12024243060000227 від 07.05.2024 року (справа №686/31447/23, провадження 1-кп/686/427/24) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389КК України.
Суд поставив на обговорення питання про об'єднання кримінального провадження № № 12024243060001940 від 13.06.2024 року (справа № 686/29506/24, провадження № 1-кп/686/1646/24) щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в одне провадження з кримінальними провадженнями № 12023243460000457 від 10.10.2023 року, № 12024243060000227 від 07.05.2024 року (справа №686/31447/23, провадження 1-кп/686/427/24).
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти об'єднання цих кримінальних проваджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Виходячи з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об'єднати ці кримінальні провадження, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду цих кримінальних проваджень.
Також, підлягає продовженню строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , так як останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину що за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, крім того у справі не з'ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, які продовжують існувати для обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 176-178, 183, 194, 314-317,334 КПК України,
Кримінальне провадження № 12024243060001940 від 13.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 686/29506/24, провадження № 1-кп/686/1646/24) об'єднати в одне провадження з кримінальними провадженням № 12023243460000457 від 10.10.2023 року, № 12024243060000227 від 07.05.2024 року (справа №686/31447/23, провадження 1-кп/686/427/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України у якому призначити судовий розгляд на 06 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв.
Об'єднане кримінальне провадження розглядати в суді під справою № 686/31447/23.
Продовжити до 05 січня 2025 року включно, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2024 року, а саме:
- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну ( в разі їх наявності).
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: