Ухвала від 04.11.2024 по справі 686/21763/23

Справа № 686/21763/23

Провадження № 1-кс/686/9290/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12023240000000147 від 23.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме автомобілі марки «VOLKSWAGEN CADDY», сірого кольору, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є: ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів, які були використані під час проведення контролів за вчиненням злочину, мобільних телефонів, сім - карток операторів мобільного зв'язку, чорнових записів та банківських карток, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень, а також наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та обладнання пристосованого для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин та які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки останні в подальшому можуть мати даному кримінальному провадженні значення речових доказів.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023240000000147 від 23.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження на підставі проведених негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД) встановлено, що території на Хмельницької та Київської областей діє група осіб, які займаються незаконним виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини - амфетаміну та наркотичного засобу - метадону (фенадон).

Під час розслідування вказаного кримінального провадження в період часу з 23.03.2023 по 24.09.2024 в тому числі під час проведення НСРД задокументовано наступні факти вчинення кримінальних правопорушень:

1. Так, реалізовуючи єдиний злочинний план ОСОБА_7 , перебуваючи 15.01.2024 у Києві та отримавши від ОСОБА_8 наркотичний засіб метадон, ОСОБА_9 , прийняла замовлення на продаж вказаного наркотичного засобу на суму 6500 гривень. Реалізуючи мету збуту, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розфасували наркотичний засіб у дві порції масою 0,859 г та 2,277 г, помістили його до паперової коробки та надали вказівку ОСОБА_11 здійснити відправку наркотичного засобу до м. Славута Шепетівського району Хмельницької області.

ОСОБА_11 на виконання вказівок ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні відділення №240 ТОВ «Нова Пошта» в м. Києві, здійснила відправку посилки на ім'я ОСОБА_12 (особа під зміненими даними) до міста Славута Шепетівського району, Хмельницької області, із вмістом у ній наркотичного засобу метадон, таким чином збувши вказаний наркотичний засіб.

2. Також, 28.03.2024 знаходячись у м. Києві, ОСОБА_8 діючи спільно із ОСОБА_7 , отримав від останнього близько 100 г наркотичного засобу метадону, який в подальшому перевіз до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив його фасування на менші частини.

В подальшому 02.04.2024, ОСОБА_8 , знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_9 наркотичний засіб метадон масою 51,0101 г. У свою чергу ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 помістили вказаний наркотичний засіб до паперової коробки та цього ж дня передали його ОСОБА_11 , якій надали вказівку здійснити відправку наркотичного засобу до м. Славута, Шепетівського району Хмельницької області на ім'я ОСОБА_12 (особа під зміненими даними). Цього ж дня, ОСОБА_11 знаходячись у відділенні №240, що у м. Києві, здійснила відправку посилки до міста Славута Шепетівського району Хмельницької області , із вмістом в ній наркотичного засобу - метадону масою 51,0101 г, отримавши за це грошові кошти в сумі 70 850 гривень.

3. Крім того, реалізовуючи єдиний злочинний план ОСОБА_7 , залучений до збуту виготовлених психотропних речовин ОСОБА_13 , 20.07.2023 отримав замовлення на наркотичний засіб метадон.

Діючи відповідно до раніше наданих ОСОБА_9 вказівок, ОСОБА_13 прийшов до квартири АДРЕСА_4 , та діючи в якості виконавця отримав від ОСОБА_9 наркотичний засіб метадон в кількості 0,19551 г, який в подальшому збув за 400 гривень особі під зміненими анкетними даними на території гаражного кооперативну «Ветеран» у м. Славута Шепетівського району Хмельницької області .

4. За аналогічних обставин, 31.08.2023 ОСОБА_13 збув наркотичний засіб - метадон в кількості 0,3312 г за 1000 гривень особі під зміненими анкетними даними.

5. Окрім того, ОСОБА_9 із ОСОБА_10 , реалізуючи план злочинної організації, попередньо отримавши від ОСОБА_8 наркотичний засіб метадон, розклали його у так звані «закладки» по місту Славута. У подальшому, 27.10.2023 отримавши від особи під зміненими анкетними даними грошові кошти в сумі 3000 гривень, шляхом надсилання скріншотів зображень в месенджері «WhatsApp» місць розташування «закладок», збули вказаній особі наркотичний засіб метадон масою 0,372025 г, 0,2887 г та 0,3286 г відповідно, який знаходився у трьох каштанах у дворі багатоквартирного будинку.

6. Також, 09.11.2023 ОСОБА_9 із ОСОБА_10 , попередньо отримавши від ОСОБА_8 наркотичний засіб метадон, виконуючи відведену їм роль, шляхом відправлення посилки з відділення №243 ТОВ «Нова Пошта» в м. Києві на ім'я ОСОБА_12 (особа під зміненими даними) збули за 4800 гривень 1,905828 г наркотичного засобу метадон, який знаходився у електричному подовжувачі.

7. Крім того, ОСОБА_9 із ОСОБА_10 , попередньо отримавши від ОСОБА_8 наркотичний засіб метадон, 06.12.2023 отримали від особи під зміненими анкетними даними замовлення на наркотичних засіб та грошові кошти в сумі 2000 гривень. Знаходячись у м. Славута Шепетівського району, ОСОБА_10 здійснив розкладання «закладки» із наркотичним засобом метадон масою 0,7246 г, який був захований у коробку з під сірників, у свою чергу ОСОБА_9 здійснила фотознімок місця розтушування «закладки» та відправила його у месенджері «WhatsApp» особі із зміненими анкетними даними, таким чином збувши наркотичний засіб.

8. Також 16.01.2024 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , отримавши від особи під зміненими анкетними даними грошові кошти в сумі 2000 гривень збули їй наркотичний засіб метадон масою 0,1304 г, 0,126935 г, 0,133755 г, 0,13441325 г та 0,133042 г. Так, ОСОБА_9 надала вказівку ОСОБА_11 зібрати із попередньо розставлених ними «закладок» частину наркотичних засобів та здійснити передачу наркотичного засобу метадон особі із зміненими анкетними даними. Цього ж дня ОСОБА_11 перебуваючи в м. Києві збула вказаний наркотичний засіб особі під зміненими анкетними даними.

Окрім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тричі пересилали наркотичний засіб метадон загальною масою 40 г з міста Славута до міста Києва, ОСОБА_11 для подальшого збуту на території Київської області.

Учасники злочинної групи ознайомлені з формами та методами оперативно-розшукової діяльності, тож користуються різними методами конспірації серед яких зміна номерів мобільних рухомих терміналів, використання інтернет-месенджерів в якості зв'язку,тощо.

Окрім того під час розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, якими встановлено причетність ряду осіб до вчинення злочинів пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема, встановлено, що до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за вказівкою організатора злочинного угрупування здійснює постачання останньому початкового компоненту, хімічної речовини «прекурсору», для виготовлення наркотичної речовини «метадон».

Зокрема відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/123-24/11734-НЗПРАП від 02.10.2024 встановлено, що ОСОБА_5 здійснювалось пересилання через ТОВ «Нова Пошта» речовини яка містить у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-диметиламіно-2хлорпропан.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , має у користуванні автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», сірого кольору, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , де може зберігати хімічні речовини «прекурсори», наркотичні засоби та психотропні речовин з метою подальшого збуту

Таким чином слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме автомобілі марки «VOLKSWAGEN CADDY», сірого кольору, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки там можуть зберігатись грошові кошти, які були використані під час проведення контролів за вчиненням злочину, мобільні телефони, сім - картки операторів мобільного зв'язку, чорнові записи та банківські карток, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень, а також наркотичні засоби психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори та обладнання пристосоване для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин та які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки останні в подальшому можуть мати даному кримінальному провадженні значення речових доказів.

Відповідно до інформаційної довідки із системи НАІС власником автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», сірого кольору, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , є: ОСОБА_6 .

Так, відповідно статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, окрім іншого, повинно містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, підстави для обшуку.

У клопотанні слідчого, не зазначено, які саме грошові кошти, він планує відшукати, оскільки до матеріалів клопотання не долучено інформації про здійснення оперативної закупки з ідентифікацією грошових котів у ОСОБА_5 , в зв'язку з чим, приходжу до висновку, що клопотання слідчого в даній частині не конкретизоване, тому у задоволенні клопотання в даній частині вимог слід відмовити.

Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, що у автомобілі який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме автомобілі марки «VOLKSWAGEN CADDY», сірого кольору, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , можуть зберігатись речі та предмети, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково .

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12023240000000147 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на проведення обшуку у автомобілі який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме автомобілі марки «VOLKSWAGEN CADDY», сірого кольору, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є: ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім - карток операторів мобільного зв'язку, чорнових записів та банківських карток, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень, а також наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та обладнання пристосованого для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин та які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки останні в подальшому можуть мати даному кримінальному провадженні значення речових доказів.

Ухвала діє по 04 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
122834635
Наступний документ
122834637
Інформація про рішення:
№ рішення: 122834636
№ справи: 686/21763/23
Дата рішення: 04.11.2024
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.04.2025)
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.11.2023 09:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.12.2023 12:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.12.2023 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.05.2024 11:50 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
08.10.2024 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.11.2024 10:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.11.2024 12:30 Хмельницький апеляційний суд
25.11.2024 09:00 Хмельницький апеляційний суд
25.11.2024 09:30 Хмельницький апеляційний суд
26.11.2024 09:15 Хмельницький апеляційний суд
28.11.2024 11:45 Хмельницький апеляційний суд
28.11.2024 12:00 Хмельницький апеляційний суд
28.11.2024 12:15 Хмельницький апеляційний суд
29.11.2024 09:30 Хмельницький апеляційний суд
03.12.2024 09:30 Хмельницький апеляційний суд
03.12.2024 10:00 Хмельницький апеляційний суд
03.12.2024 11:15 Хмельницький апеляційний суд
03.12.2024 11:30 Хмельницький апеляційний суд
05.12.2024 08:00 Хмельницький апеляційний суд
05.12.2024 08:10 Хмельницький апеляційний суд
05.12.2024 08:20 Хмельницький апеляційний суд
05.12.2024 08:30 Хмельницький апеляційний суд
08.12.2024 08:10 Хмельницький апеляційний суд
10.12.2024 13:00 Хмельницький апеляційний суд
10.12.2024 15:00 Хмельницький апеляційний суд
10.12.2024 15:30 Хмельницький апеляційний суд
10.12.2024 16:00 Хмельницький апеляційний суд
10.12.2024 16:30 Хмельницький апеляційний суд
12.12.2024 10:00 Хмельницький апеляційний суд
16.01.2025 11:30 Хмельницький апеляційний суд
16.01.2025 15:30 Хмельницький апеляційний суд
17.01.2025 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.01.2025 14:00 Хмельницький апеляційний суд
27.01.2025 10:00 Хмельницький апеляційний суд
04.02.2025 12:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.02.2025 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.04.2025 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРКА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕМ'ЯНОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДЗЮБАК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КИРИК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЛЕША ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ПРИСТУПА ДМИТРО ІВАНОВИЧ
САРБЕЙ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ТРЕМБАЧ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ФЕДОРОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БУРКА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕМ'ЯНОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДЗЮБАК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КИРИК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЛЕША ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ПРИСТУПА ДМИТРО ІВАНОВИЧ
САРБЕЙ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ТРЕМБАЧ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ФЕДОРОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
адвокат:
Горлюк Ю.В.
Калабський Сергій Володимирович
Охрімчук Тетяна Володимирівна
Приходченко Олександра Олександрівна
Тарадуда Вячеслав Віталійович
захисник:
Горбовий Володимир Анатолійович
підозрюваний:
Баришева Юлія Василівна
Галушка Валерія Владиславівна
Красицький Іван Володимирович
Мустафаєв Расім Мірагда огли
Мустафаєв Расім Мірагди огли
Сустріков Андрій Володимирович
Фармагей Антон Юрійович
суддя-учасник колегії:
БОЛОТІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАТУЩАК МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ