Справа № 686/24427/24
Провадження № 1-кс/686/9309/24
05 листопада 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого директором КП по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 12024240000001283,
04.11.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника підозрюваного, які не заперечили проти задоволення клопотання дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024240000001283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
09 вересня 2024 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10 вересня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме що: « ОСОБА_6 , будучи директором комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (код ЄДРПОУ 14151464) (далі - КП «Тепловик»), що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4, всупереч вимогам п. b) ст. 18 Конвенції Організації Об'єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно, зокрема, вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов'язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» в особі керівника ОСОБА_7 , з метою здійснення господарської діяльності у 2023-2024 роках прийняло участь та виграло у кількох тендерах оголошених КП «Теплових» з приводу поставки та встановлення електрообладнання. Також у вказаний період усі роботи ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» були виконанні згідно умов укладених договорів.
В подальшому, з метою подальшої співпраці, ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , поцікавився у останнього чи будуть оголошуватись ще закупівлі КП «Тепловик». В ході спілкування, ОСОБА_6 повідомив, ОСОБА_7 , що подальша співпраця можлива лише за умови надання йому неправомірної вигоди в розмірі 10% від вартості оголошеного тендеру. Окрім цього, ОСОБА_6 висунув вимогу ОСОБА_7 у наданні неправомірної вигоди у розмірі 65000 гривень, що становить 10% від вартості попередньо виграних, ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі», тендерів.
Крім того, ОСОБА_6 , наголосив, що в разі ненадання неправомірної вигоди у розмірі 65000 гривень, ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» не зможе виграти на тендерах у майбутньому.
Розуміючи необхідність подальшої співпраці ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» із КП «Тепловик» з метою здійснення господарської діяльності, ОСОБА_7 вимушено погодився на пропозицію ОСОБА_6 .
Надалі, 28.08.2024 року ОСОБА_7 прийшов до службового кабінету ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою обговорення комерційної пропозиції ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» щодо майбутнього тендеру КП «Тепловик». В ході спілкування, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, повторно висунув вимогу про надання неправомірної вигоди у розмірі 65000 гривень, за попередньо виграні тендера ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» та можливості їх в подальшому вигравати.
В подальшому, близько 11 години 45 хвилин, 09.09.2024, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру, а саме отримання неправомірної вигоди, перебуваючи в автомобілі марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території АЗС «WOG» по вул. Соборна, 27 в м.Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, зустрівся із ОСОБА_7 , та одержав від останнього 65 000 гривень в якості неправомірної вигоди за попередньо виграні тендери та позитивне вирішення питання щодо участі та перемоги ТОВ «Електротехнічний завод «Сінькевич Енерджі» на тендерах, які будуть оголошені КП «Тепловик».
Після чого, ОСОБА_6 викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.»
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: повідомлення про вчинення кримінального кримінального правопорушення від 16.08.2024, заява директора ТОВ «Електро-технічний завод «Сінькевич енерджі» від 14.08.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2024, , протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.09.2024 та інші матеріали кримінального провадження.
11.09.2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.11.2024 включно із можливістю внесення застави в розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 980 грн.
Того ж самого дня ОСОБА_6 відсторонено від займаної посади директора комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради.
11.09.2024 ОСОБА_6 , звільнено із під варти у зв'язку із сплатою передбаченої ухвалою слідчого судді застави, із покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Постановою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024240000001283 продовжено до трьох місяців.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який класифікується як тяжкий злочин.
Метою продовження строку дії раніше визначених обов'язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Підставою продовження строку дії раніше визначених обов'язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії обов'язків.
Відповідно до ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Підставою продовження строку дії раніше визначених обов'язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії обов'язків.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , а саме по 06.12.2024 року включно, відносно останнього слід продовжити термін дії покладених на нього обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2024 року .
Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити .
Продовжити по 06.12.2024 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2024 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну ( в разі їх наявності).
У разі невиконання даних обов'язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 06 грудня 2024 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя