Справа № 683/3479/24
3/683/1455/2024
05 листопада 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 23 жовтня 2024 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме, здійснив продаж цигарок невідомої марки у кількості 20 штук, які знаходились у зіп-пакеті, за грошові кошти в сумі 60 грн., чим порушив вимоги п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Диспозицією частини 3 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, зокрема, з рук.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до положень ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення у числі інших визначених законом обставин зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 276943 від 23 жовтня 2024 року, складеним за ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 23 жовтня 2024 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме, здійснив продаж цигарок невідомої марки у кількості 20 штук, які знаходились у зіп-пакеті, за грошові кошти в сумі 60 грн.
Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 23 жовтня 2024 року, вбачається, що 23 жовтня 2024 року близько 13 години 00 хвилин він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до нього прийшов невідомий йому чоловік, якому він продав один зіп-пакет з цигарками невідомої марки без марки акцизного податку, після чого до нього прийшли працівники поліції, яким він пояснив, що оскільки має складне матеріальне становище, тому вирішив підзаробити продажем даних цигарок. Працівники поліції вилучили в нього шість зіп-пакетів з цигарками по двадцять цигарок в кожному зіп-пакеті.
У письмових поясненнях від 23 жовтня 2024 року свідок ОСОБА_2 підтвердив, що 23 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин він прийшов до невідомого йому чоловіка на ім'я ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки знав, що останній здійснює продаж дешевих цигарок з рук, та придбав у нього один зіп-пакет з цигарками у кількості двадцять цигарок без марки акцизного податку за грошові кошти в сумі 60 грн. за зіп-пакет.
Згідно протоколу вилучення від 23 жовтня 2024 року вбачається, що 23 жовтня 2024 року о 13 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у ОСОБА_1 вилучено шість зіп-пакетів із цигарками невідомої марки, у кожному з яких по двадцять цигарок без марки акцизного податку.
Зазначені докази є належними та допустими й будь-яких сумнівів у їх об'єктивності у суду не викликають.
Таким чином, дослідивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі. Разом з тим, суд вважає можливим не застосовувати конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки виручка не вилучалася співробітниками поліції.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:шести зіп-пакетів із цигарками невідомої марки, у кожному із яких по двадцять цигарок без марки акцизного податку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: