ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.11.2024Справа № 910/19/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 379 583 908,35 грн,
Представники сторін:
від позивача: Яковченко Р.Г.
від відповідача: Акуленко А.В.
В січні 2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 379 583 908,35 грн, з яких: 373 579 401,04 грн заборгованості, 1 757 226,76 грн 3% річних, 2 109 321,32 грн інфляційних втрат та 2 137 959,23 грн пені.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/19/24 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) заборгованість у розмірі 373 579 401 (триста сімдесят три мільйони п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч чотириста одна) гривні 04 коп., 3% річних у розмірі 1 757 226 (один мільйон сімсот п'ятдесят сім тисяч двісті двадцять шість) гривень 76 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 109 321 (два мільйони сто дев'ять тисяч триста двадцять одна) гривня 32 коп. та судовий збір у розмірі 751 520 (сімсот п'ятдесят одна тисяча п'ятсот двадцять) гривень 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" та Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/19/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/19/24 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 115 441 245,75 грн та ухвалено в цій частині нове рішення про закриття провадження. В іншій частині рішення залишено без змін.
01.10.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/19/24 з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 видано наказ.
01.10.2024 до суду через систему Електронний Суд від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, у якій останній просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 910/19/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 100 000 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено на 04.11.2024.
В судове засідання 04.11.2024 з'явилися представники сторін.
Представник відповідача в судовому засіданні 04.11.2024 вимоги заяви підтримав повністю. Представник позивача в судове засідання 04.11.2024 проти задоволення даної заяви не заперечував.
Заслухавши пояснення представників боржника та стягувача, розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва зазначає таке.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі наказів суду.
За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Підстав вважати, що наказ суду, який заявник просить визнати таким, що не підлягає частковому виконанню, видано помилково, у суду відсутні.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідачем подано платіжні інтструкції № 394 118 від 27.08.2024, № 394 117 від 27.08.2024 та № 394 116 від 27.08.2024, згідно яких відповідач перерахував позивачу заборгованість в розмірі 100 000 000,00 грн.
Таким чином, обов'язок по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/19/24, частково скасованого постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024, у відповідача відсутній частково, а саме в сумі 100 000 000,00 грн у зв'язку з добровільним виконанням його в цій частині.
Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/19/24 від 01.10.2024 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 100 000 000,00 грн основного боргу, а отже такою що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 910/19/24 щодо стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) заборгованості у розмірі 258 138 155 (двісті п'ятдесят вісім мільйонів сто тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 29 коп., 3% річних у розмірі 1 757 226 (один мільйон сімсот п'ятдесят сім тисяч двісті двадцять шість) гривень 76 коп., інфляційних втрат у розмірі 2 109 321 (два мільйони сто дев'ять тисяч триста двадцять одна) гривня 32 коп. та судового збору у розмірі 751 520 (сімсот п'ятдесят одна тисяча п'ятсот двадцять) гривень 00 коп. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у розмірі 100 000 000 грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Дата повного складання повного тексту ухвали: 06.11.2024.
Суддя Т. Ю. Трофименко