Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/6177/24
Провадження № 2-во/670/9/24
06 листопада 2024 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики
До суду надійшла заява ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки, у якій представник позивача ОСОБА_1 просить виправити описку, допущену у рішенні суду від 21.08.2024 року та виконавчому листі від 26.09.2024 року по справі № 686/6177/24, та у резолютивній частині рішення і виконавчому листі необхідно зазначити вірний кредитний договір - договір позики № 3072493 від 30.08.2021 року замість невірного - договір про надання фінансових послуг № 2111642347652 від 26.04.2021 року.
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але у надісланій заяві про виправлення описки просила розгляд заяви проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але не з'явилась у судове засідання, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України провести судове засідання у відсутності сторін.
На розгляді у Віньковецькому районному суді Хмельницької області перебувала цивільна справа № 686/6177/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, предметом розгляду якої було стягнення заборгованості за договором позики № 3072493 від 30.08.2021 року у розмірі 30551 грн 00 коп.
Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.08.2024 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 2111642347652 від 26.04.2021 року станом на 10.03.2023 року в сумі 30551 (тридцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одну) грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5000 грн 00 коп., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 25551 грн 00 коп.
26.09.224 року на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі є описка, а саме після слів «заборгованість за договором» помилково зазначено «про надання фінансових послуг № 2111642347652 від 26.04.2021 року», а вірним є «позики № 3072493 від 30.08.2021 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у рішенні Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.08.2024 року у справі № 686/6177/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та в резолютивній частині після слів «заборгованість за договором» вважати правильним «позики № 3072493 від 30.08.2021 року».
Виправити описку у виконавчому листі від 26.09.2024 року у справі № 686/6177/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та після слів «заборгованість за договором» вважати правильним «позики № 3072493 від 30.08.2021 року».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя В.А. Мамаєв