про повернення позовної заяви
06.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/655/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України від 22.10.2024 (вх. № 9234/24 від 22.10.2024) у справі, в якій
позивач - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,
відповідач 1 - Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області,
відповідач 2 - Комунальне підприємство "Франківськ Агро" Івано-Франківської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України,
про визнання нечинними та скасування в частині рішень Івано-Франківської міської ради від 26.11.2021 № 424-18, від 23.12.2021 № 469-19 та про витребування земельних ділянок із незаконного чужого володіння, зобов'язання повернути ці земельні ділянки у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,
установив таке.
Розглядається позов Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Івано-Франківської міської ради, КП "Франківськ Агро" Івано-Франківської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН про визнання нечинними та скасування в частині рішень Івано-Франківської міської ради від 26.11.2021 № 424-18, від 23.12.2021 № 469-19 та про витребування земельних ділянок із незаконного чужого володіння, зобов'язання повернути ці земельні ділянки у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області. Позовні вимоги мотивовані тим, що спірні земельні ділянки належать до особливо цінних земель сільськогосподарського призначення державної власності, використовуються для забезпечення діяльності НААН України, перебувають у постійному користуванні третьої особи і неправомірно були відведені в користування відповідачу 2 згідно з оскаржуваними рішеннями Івано-Франківської міської ради.
Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подала позовну заяву від 22.10.2024 (вх. № 9234/24 від 22.10.2024). Заявляє позовні вимоги до Івано-Франківської міської ради, КП "Франківськ Агро" Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про зобов'язання Івано-Франківської міської ради, КП "Франківськ Агро" усунути перешкоди Прикарпатській ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН у користуванні державним землями на територіях колишніх Микитинецької сільської ради, Угорницької сільської ради, Підлузької сільської ради та Підпечерівської сільської ради з кадастровими номерами: 2610196601:16:002:0001 площею 12,8480 га, 2610196601:13:009:0467 площею 41,3334 га, 2610196601:16:003:0001 площею 79,8285 га, 2625884301:02:008:0001 площею 8,4901 га, 2610193001:16:002:0070 площею 51,7506 га, 2625884200:02:001:0650 площею 3,3600 га, 2625884200:02:001:0700 площею 5,3974 га, 2625884200:02:001:0602 площею 6,3570 га шляхом передачі земель у стані, не гіршому, ніж передбачено законодавством для даної категорії ґрунтів.
Вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, суд керується таким.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ч. 1 ст. 49 ГПК України).
У постанові ВП ВС від 13.03.2019 у справі № 916/3245/17 вказано, що передбачене ст. 49 ГПК України право особи вступити у справу шляхом подання позову до однієї або декількох сторін не є абсолютним. Таке право можна реалізувати лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства. Позовна заява третьої особи відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме на предмет спору у справі. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Відтак вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.
Предметом спору у цій справі є земельні ділянки, з приводу права власності на які виник спір між сторонами. Позивач вважає, що спірні земельні ділянки належать до державної форми власності і відбулось їх незаконне вилучення в комунальну власність. Прикарпатська ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН залучена до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки, за твердженням позивача, спірні земельні ділянки перебувають у її постійному користуванні. Право постійного користування є похідним від стверджуваного позивачем права державної власності на спірні земельні ділянки.
Позовна вимога Прикарпатської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону як постійного землекористувача про усунення перешкод в користуванні спірними земельними ділянками не може бути визнана такою, що стосується предмету спору. Як вже було зазначено, предмет спору стосується права власності на вказані землі; вимога ж третьої особи спрямована на захист права користування земельними ділянками.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 цього Кодексу (пред'явлення зустрічного позову). Враховуючи приписи ч. 6 ст. 180 ГПК України, позовну заяву третьої особи належить повернути без розгляду.
Керуючись ст. 49, 180, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд
Повернути Прикарпатській ДСГДС ІСГ позовну заяву від 22.10.2024 (вх. № 9234/24 від 22.10.2024).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Ухвалу підписано 06.11.2024.
Суддя О. В. Малєєва