вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
06.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3675/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІО-ТОРГ УКРАЇНА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 191 008, 80 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІО-ТОРГ УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛИН СИНЕЛЬНИКОВЕ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 191 008, 80 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором поставки № 14АЛЯ від 06.11.2023 року.
Ухвалою суду від 26.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що ним не було отримано товар, визначений у видатковій накладній № 650 від 17.11.2023 р. та видатковій накладній №738 від 12.12.2023 р. Товарно-транспортна накладна №Р738 від 12.12.2023 року взагалі не містить печатку та підпис уповноваженої особи, а всі інші документи, які долучені до позовної заяви, відповідач не підписував, печатку не ставив. Окрім того, позивачем не долучені до позовної заяви докази, які б підтверджували виконання ним вимог п. 2.6 Договору.
Позивачем подано клопотання про витребування від відповідача доказів а саме: податкові декларації з податку на додану вартість з усіма додатками за період з листопада 2023 року по вересень 2024 року з метою встановлення фату отримання Відповідачем товару.
Відповідно до приписів п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В порушення наведеної вище вимог процесуального закону, Позивач не зазначив у своєму клопотанні, чи вживав він будь-які заходи на отримання вказаних доказів самостійно, не надав доказів вжиття таких заходів, а також, не зазначив причин неможливості отримання зазначених доказів самостійно.
З урахуванням наведених вище обставин, клопотання Позивача про витребування доказів підлягає відхиленню судом, як таке, що не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання Позивача про витребування доказів відхилити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Ліпинський