06.11.2024 м.Дніпро Справа № 916/170/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),
судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017р. у справі № 916/170/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт", с. Бурлача Балка, м. Іллічівськ, Одеська область
до Відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
Відповідача-2: Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Южне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційний банку "ПриватБанк", м. Одеса
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Національний Банк України, м. Київ
про визнання правочину недійсним та про стягнення коштів,
В проваджені Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017р. у справі № 916/170/17.
Наразі справа є зупиненою до набрання чинності судовим рішенням у адміністративній справі № 826/7807/17.
04.11.2024 від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Центрального апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення щодо ходу розгляду справи та клопотання про поновлення провадження, оскільки для цього існують правові підстави та надасть сторонам можливість своєчасно бути «почутими» стосовно вирішальних для результату провадження у даній справі висновків, а також забезпечить дотримання основоположних засад та принципів судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №916/170/17 усунуті, тому апеляційне провадження слід поновити для розгляду апеляційної скарги по суті.
Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Поновити провадження у справі №916/170/17.
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017р. у справі № 916/170/17 призначити у судовому засіданні на 02.04.2025 року об 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 511.
Встановити учасникам справи, для подання власних пояснень, заперечень, заяв - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв