Ухвала від 06.11.2024 по справі 922/1865/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/1865/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву представника Національного агентства України з питання виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Харківській області (вх. № 2223Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2024 у справі № 922/1865/24

за позовом ТОВ "Компанія "Добробуд-Сервіс" (64207, Харківська обл., м. Балаклія, пл. Ростовцева, 24, кв. 24)

до 1) Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2)

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61064, м. Харків, вул. Бакуліна, 18)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Національне агентство України з питання виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001 м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1)

про стягнення 4'173'336,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/1865/24, розгляд якої призначено на 19.11.2024 на 10:30 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Національного агентства України з питання виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.11.2024 на 10:30 год., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Національного агентства України з питання виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Національного агентства України з питання виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 922/1865/24 провести за участю представника Національного агентства України з питання виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
122833414
Наступний документ
122833416
Інформація про рішення:
№ рішення: 122833415
№ справи: 922/1865/24
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.08.2024)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
19.06.2024 14:15 Господарський суд Харківської області
03.07.2024 14:15 Господарський суд Харківської області
18.07.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
01.08.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
28.08.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
19.11.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТРОФІМОВ І В
ТРОФІМОВ І В
3-я особа:
Національне агентство України з питань виявлення
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Управління служби безпеки України в Харківській області
Управління Служби безпеки України в Харківській області
заявник:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Управління Служби безпеки України в Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління служби безпеки України в Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління служби безпеки України в Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ДОБРОБУД-СЕРВІС»
представник відповідача:
ПУЗІКОВ ВЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
представник заявника:
Колеснік Ігор Ігорович
представник позивача:
Межирицький Андрій Олександрович
представник третьої особи:
КОНОНЕНКО РОМАН ВІКТОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА