05 листопада 2024 року м. Харків Справа №922/3574/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№2401Х від 10.10.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 у справі №922/3574/19 (м. Харків, суддя Прохоров С.А., повний текст ухвали складено 04.10.2024), за скаргою ТОВ «СПЕКТР-АГРО» вх.№23036 від 12.09.2024 на бездіяльність державного виконавця Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків)
у виконавчих провадженнях №62413026 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року
та у виконавчому провадженні №62412848 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2020 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», м. Обухів, Київська область,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки», с. Софіївка Перша, Близнюківський район, Харківська область,
2. ОСОБА_1 , с. Софіївка Перша, Близнюківський район, Харківська область,
про стягнення 392 400,27 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки» (перший відповідач), як боржника, та Лисенко Олександра Володимировича (другий відповідач), як поручителя, основного боргу за договором поставки №130/19-ЛЗ від 17.05.2019, відсотків за користування товарним кредитом, пені, річних та штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань згідно доданого розрахунку.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2020 задоволено позовні вимоги в повному обсязі.
11.03.2020 на виконання вказаного рішення видані накази суду.
Також, додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки» (64871, Харківська область, Близнюківський район, с. Софіївка Перша, код 35462911) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, код 36348550) 58 665,52 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
01.04.2020 на виконання вказаного додаткового рішення видані накази суду.
12.09.2024 до Господарського суду Харківської області надійшла скарга ТОВ «СПЕКТР-АГРО» вх.№23036, в якій скаржник просить суд:
- Визнати за період із 15 квітня 2023 року по 02 вересня 2024 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №62413026 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19 та у виконавчому провадженні №62412848 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2020 року по справі №922/3574/19, котра виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №62413026 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19 та у виконавчому провадженні №62412848 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2020 року по справі №922/3574/19 із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження».
- Зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного МРУ Міністерства юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №62413026 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19 та у виконавчому провадженні №62412848 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2020 року по справі №922/3574/19 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 скаргу ТОВ «СПЕКТР-АГРО» вх.№23036 від 12.09.2024 на бездіяльність державного виконавця Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) задоволено. Визнано за період із 15 квітня 2023 року по 02 вересня 2024 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №62413026 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19 та у виконавчому провадженні №62412848 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2020 року по справі №922/3574/19, котра виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №62413026 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19 та у виконавчому провадженні №62412848 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2020 року по справі №922/3574/19 із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження». Зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного МРУ Міністерства юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №62413026 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19 та у виконавчому провадженні №62412848 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2020 року по справі №922/3574/19 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».
Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 по справі №922/3574/19 за скаргою на бездіяльність державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №62413026 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі №922/3574/19 та у виконавчому провадженні №62412848 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2020 року по справі №922/3574/19.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 апеляційну скаргу Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№2401Х від 10.10.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 у справі №922/3574/19 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Підставою залишення апеляційної скарги без руху стала відсутність доказів сплати судового збору у належному порядку та розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.
В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№13728 від 25.10.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 15.10.2024. Зокрема, апелянт повідомляє, що недоліки усунуто, а саме направлено копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі листом з описом вкладення, та сплачено судовий збір. Також скаржником надано документи, зазначені в додатках до апеляційної скарги.
Станом на дату надходження вищезазначеної заяви до суду суддя-доповідач Гетьман Р.А. у відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду перебував у відпустці по 01.11.2024 включно.
На підставі п.5.4 Рішення зборів суддів Східного апеляційного господарського суду №3 від 15.02.2019, клопотання передано судді-доповідачу після виходу з відпустки 04.11.2024.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 у зв'язку із відпусткою судді Сгари Е.В. для розгляду справи №922/3574/19 визначено наступний склад суду: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Із заяви про усунення недоліків апеляційної скарги вбачається, що апелянт зазначає про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. Разом з цим, судом встановлено, що до заяви про усунення недоліків не додано відповідних доказів сплати судового збору. З огляду на що скаржником не виконано вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.
На підтвердження доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи скаржником надано описи вкладення у цінні листи. Дослідивши вказані описи вкладення колегія суддів зазначає, що останні не містять відомостей про направлення самої апеляційної скарги, а підтверджують лише направлення доданих до заяви про усунення недоліків додатків до апеляційної скарги.
Отже, надання скаржником в якості доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи вказаних описів вкладення не є неналежним виконанням апелянтом вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявником у встановлений строк не було усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана через Електронний кабінет користувача ЄСІТС, суд не повертає її заявникові у паперовому вигляді.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 у справі №922/3574/19 заявнику - Лозівському відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян