Ухвала від 05.11.2024 по справі 924/442/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. Справа № 924/442/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Сергійчук Ю.В.

від відповідача 2 - не з'явився

від третіх осіб - не з'явився

прокурор - Ковальчук І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16 липня 2024 року у справі №924/442/24 (повний текст складено 23 липня 2024 року, суддя Крамар С.І.)

за позовом Керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Староушицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРК"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 05 листопада 2024 року представники позивача, відповідача 2 та третіх осіб не з'явилися.

Судом було заслухано пояснення представника апелянта та прокурора щодо ухвали Верховного Суду від 25 вересня 2024 року у справі №911/906/23 за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, ТОВ "Нива Фарм" про зобов'язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельних ділянок.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).

За наведеного, колегія суддів призначає розгляд скарги поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "02" грудня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників інших сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
122833364
Наступний документ
122833366
Інформація про рішення:
№ рішення: 122833365
№ справи: 924/442/24
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2026)
Дата надходження: 12.08.2024
Предмет позову: витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм" в комунальну власність Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області земельну ділянку з кадас
Розклад засідань:
04.06.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
19.06.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
09.07.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
16.07.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
23.10.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.01.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 10:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАМАР С І
КРАМАР С І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк"
3-я особа відповідача:
ТОВ "ФОРК", м. Київ
ТОВ "ФОРК", м. Київ
відповідач (боржник):
ТОВ "Еко-Агро-Ритм", с. Рункошів Кам'янець-Подільський район
ТОВ "Зарус-Інвест"
ТОВ "Зарус-Інвест", м. Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Зарус-Інвест", м. Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
м. київ, 3-я особа відповідача:
Тодчук Вікторія Леванівна
м. київ, відповідач (боржник):
ТОВ "Еко-Агро-Ритм"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
позивач (заявник):
Заступнику кервівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури Ігорю Барахтенко
Кам'янець-Подільська окружна прокуратура
Керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури
позивач в особі:
Староушицька селишна рада, смт. Стара Ушиця
Староушицька селишна рада, смт. Стара Ушиця
Староушицька селищна рада
представник апелянта:
Сергійчук Юрій Вікторович
с. рункошів кам'янець-подільський район, 3-я особа відповідача:
ТОВ "ФОРК"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
МАЦІЩУК А В