Справа № 601/2875/24
Провадження № 1-кс/601/730/2024
06 листопада 2024 року місто Кременець
Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В провадженні слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_3 звернувся до СБУ з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відносно незаконної діяльності ФОП "Ровекс", яка була неодноразово переслана іншим органам і в кінцевому випадку переслана Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області для розгляду. Скаржник вказує, що він не отримав витяг з ЄРДР. Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов'язати службових осіб Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР на підставі повідомлення ОСОБА_3 та надати йому витяг.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що відомості в ЄРДР не внесені, оскільки жодного повідомлення від ОСОБА_3 про незаконну діяльність ФОП «Ровекс» слідчий орган не отримував. В них відсутні дані про таке повідомлення. До них воно не надходило і від інших державних органів, тому вони не знали і не могли належним чином відреагувати на повідомлення про злочин та повідомити скаржника про наслідки розгляду. Запропонував ОСОБА_3 знову подати повідомлення про злочин, але вже їм безпосередньо.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.
При розгляді скарги встановлено, що повідомлення про злочин від ОСОБА_3 про незаконну діяльність ФОП «Ровекс» до СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області не надходило.
Будь-яких доказів, які б свідчили про наявність повідомлення про злочин, про надсилання самим скаржником такого повідомлення та отримання слідчим відділенням повідомлення про злочин від ОСОБА_3 слідчому судді не надано, а тому в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
Крім того, підстави для звернення до ДБР в слідчого судді за даним фактом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1