Справа №601/2249/24
Провадження № 2-о/601/78/2024
06 листопада 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,
присяжних Карп'юк М.І., Корчинського В.Л.,
при секретарі судового засідання Коляді О.В.,
за участю
представника ОСОБА_1 адвоката Корфа П.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Кременецька міська рада про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
встановив:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання має розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням когнітивних функцій, потребує постійного стороннього догляду та опіки.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2024 року відкрито провадження по зазначеній справі, залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської від 30.07.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження зупинено.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі.
06 листопада 2024 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Гурника В.О.. надійшла заява про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду.
В судовому засідання представник ОСОБА_1 адвоката Корфа П.К. не заперечив проти заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що заява адвоката Гурника В.О про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_2 - залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260, 294 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_2 , де заінтересована особа - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Кременецька міська рада про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий:
Присяжні: М.І. Карп'юк В.Л. Корчинський