Справа № 3/593/671/2024
"30" жовтня 2024 р. м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, українця, військовослужбовця, проживаючого с.Котів Тернопільського р-ну Тернопільської області,-
ОСОБА_1 22.09.2024 року о 21 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Цетральна в с.Котів Тернопільського р-ну Тернопільської області не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив з'їзд у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Такі дії ОСОБА_1 стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП .
Крім цього, ОСОБА_1 22.09.2024 року о 21 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Цетральна в с.Котів Тернопільського р-ну Тернопільської області та скоївши ДТП - з'їзд у кювет, залишив місце пригоди, і такі його дії кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.
А також, ОСОБА_1 22.09.2024 року о 21 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Цетральна в с.Котів Тернопільського р-ну Тернопільської області та після ДТП за його участі, вживав алкогольні напої. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі водій відмовився, і такі його дії кваліфіковано за ч.4 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.4 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об'єднання справ в одне провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, 122-4 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ЕПР1 №134947 від 23.09.2024 р., протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ЕПР1 №134943 від 23.09.2024 р., протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ЕПР1 №134955 від 23.09.2024 р., рапортом від 23.09.2024 р., відеозаписом та іншими письмовими доказами.
При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчинених правопорушень, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.4 ст.130, 124, ст.122-4, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) тисячі грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Роз'яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Я.М. Музика