Справа № 490/9896/23
н/п2/490/799/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
05 листопада 2024 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "СЕНС БАНК" про визнання кредитного договру недійсним та клопотання представника позивача АТ "Сенс Банк" адвоката Рудницького Ю.І, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
10.10.2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 289728,50 грн. за кредитним договором від 12.02.2021 року № 631585391.
Ухвалою суду від 18.10.2023 року відкрито провадження та прийнято проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження . Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В лютому 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Калічем Є.А. подано відзив на позов, в якому заперечують проти задволення позову в повному обсязі. Також просив поновити строк на подачу відзиву в зв'язку з запізним отриманням копії позовної заяви з додатками, що підтверджується матеріалами справи.
Також представником відповідача подано до суду зустрічний позов до АТ " СЕНС БАНК" про захист прав споживачів , в якому просить визнати недійсним договір від 21.02.2021 року про обслуговування кредитної картки та відновлювальної кредитної лінії № 631585391, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Альфа-Банк".
Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року прийнято до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ " СЕНС БАНК" про захист прав споживачів , визнання недійсним договір від 21.02.2021 року про обслуговування кредитної картки та відновлювальної кредитної лінії № 631585391, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Альфа-Банк".
Постановлено розгляд справи за позовною заявою АТ "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "СЕНС БАНК" про визнання кредитного договру недійсним проводити в порядку загального позовного провадження . Призначено підготовче судове засідання у справі.
01.11.2024 року представник позивача АТ "Сенс Банк" , адвокат Рудницький Ю.І надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеного на 05.11.2024 року о 14.00 год., яке не було розглянуто в зв'язку з перебуванням судді Гуденко О.А. у відпустці .
В підготовче судове засідання 05.11.2024 року сторони не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
При цьому, судове засідання у режимі відеконференції призначене на 05.11.2024 о 14:00 не відбулося у зв'язку з технічними причинами.
Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже, суд прийшов до висновку про необхідість відкладеня підготовочго засідання в зв'язку з неявкою сторін по справі до 14.01.2025 року о 15:00 год. , яке слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
Задовольнити клопотання представника позивача АТ "Сенс Банк" , адвоката Рудницького Ю.І про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом АТ "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "СЕНС БАНК" про визнання кредитного договру недійсним - до 14.01.2025 року на 15.00 год.
Забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача АТ "Сенс Банк" адвоката Рудницького Ю.І в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та профілю у системі відеоконференц зв язку "EASYCon".
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО