Справа № 489/8116/24
Номер провадження 2-н/489/2651/24
Ухвала
про відмову у видачі судового наказу
28 жовтня 2024 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва В. В., розглянувши заяву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей" (далі - ТОВ "Місто для людей " або стягувач) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги з боржника - ОСОБА_1
встановив
Заявником подано до суду заяву про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Як вбачається з відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради боржник зареєстрованим за вказаною заявником адресою не значиться. Більше того, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.09.2024, ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою, що відрізняється від тої, що вказує заявник.
Отже, в порядку наказного провадження проводиться розгляд справ щодо яких презюмується відсутність спору.
За таких обставин, враховуючи невідповідність адреси, на яку нараховувався борг зі сплати житлово-комунальних послуг та адреси, за якою зареєстрований боржник і є власником відповідного нерухомого майна згідно з Інформаційної довідки, суд дійшов висновку про те, що необхідно відмовити у видачі судового наказу.
Разом з тим, суд роз'яснює, що заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України суд
ухвалив
Відмовити у видачі судового наказу у справі № 489/8116/24 (номер провадження 2-н/489/2651/24) за заявою ТОВ "Місто для людей " про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги з боржника - ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Кокорєв