Ухвала від 05.11.2024 по справі 405/4355/22

Справа № 405/4355/22

Кримінальне провадження №1-кп/489/458/24

УХВАЛА

05 листопада 2024 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурор - ОСОБА_5

обвинувачена - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

розглянувши в залі суду кримінальне провадження №22022120000000041 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщаний Брід, Веселинівського ра йону Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання строком на 60 днів. Клопотання обґрунтував зміною фактичних обставин обвинувачення і відтак пом'якшення ризиків ухилення від суду та можливості вчинення інших або аналогічних правопорушень.

Захисник та обвинувачена підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню не підлягає.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки, тобто за ч. 2 ст. 111 КК України

За змістом ч. 1, 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується тільки один запобіжний захід - тримання під вартою.

Наявність ризику ухилення від суду була вже встановлена при вирішення аналогічного питання щодо останньої версії обвинувачення і на нові обставини в обґрунтування своєї позиції обидві сторони ризиків не посилались.

Тобто сукупності умов для задоволення клопотання прокурора не встановлено.

Керуючись наведеним та ст. 194, 333 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3