Справа № 522/21739/19
Провадження № 2/522/442/24
про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду справи
до вирішення іншої справи
05 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.
за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,
В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним:
договір дарування від 18.03.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Скорбач Я.С., за яким ОСОБА_2 подарувала своєму сину ОСОБА_3 нерухоме майно - двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;
договір дарування від 02.12.2019, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю., яким ОСОБА_3 продав ОСОБА_4 нерухоме майно - двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивує вимоги тим, що 08.03.2019 року ОСОБА_2 , керуючи належним ії технічно справним автомобілем марки «Toyota Avalon», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог 8.7.3, 8.10 Правил дорожнього руху України, наближаючись до регульованого світлофорами пішохідного переходу, не зважаючи на червоний сигнал світлофора для неї, не зменшила швидкості рух і не зупинилась та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину по регульованому світлофором, дорожніми знаками та дорожньою розміткою - пішохідному переходу, на зелений сигнал світлофора. У наслідок дорожньої-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, що потягли його смерть 14.03.2019. в провадженні Жовтневого районного суду міста Харкова знаходиться кримінальна справа № 639/1817/20 з розгляду обвинувального акту до притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 12019220000000331 від 08.03.2019). Через чотири місяці ОСОБА_2 відчужила квартиру третім особам та ввела у правочин так званого «добросовісного набувача». Вважає проведені правочини з квартирою фіктивними та просить визнати їх недійсними.
На обговорення учасників процесу cудом поставлено питання про зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.
Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти зупинення провадження у справі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В провадженні Жовтневого районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження, справа № 639/1817/20 обвинувачена ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Наступна дата розгляду справи призначена на 27.11.2024.
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що позовна заява обгрунтована з посиланням на обставини, які стали підставою для порушення кримінального провадження щодо відповідача ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду кримінального провадження, а тому провадження у справі належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному проваджені, справа № 639/1817/20.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним зупинити до набрання законної сили судового рішення у кримінальному проваджені, справа № 639/1817/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 06.11.2024.
Суддя Р. Д. Абухін
05.11.2024