Справа № 509/4580/24
05 листопада 2024 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/4580/24 за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
06.08.2024 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що в січні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 . Оскільки позивач проживав з сином із померлим по день смерті то вважав що фактично прийняв спадщину. Проте коли в липні 2024 року він вирішив належним чином оформити всі документи з приводу спадщини після смерті сина та подав заяву до нотаріуса, отримав лист в якому було повідомлено, що ним пропущено строк на прийняття спадщини та відсутність факту постійного місця проживання із померлим в січні 2023 року, та нотаріусом було роз'яснено порядок визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті сина у судовому порядку.
12.08.2024 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою також витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Білобрової О.М. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому в ухвалі суду від 26.09.2024 року встановлено, що в матеріалах цивільної справи наявна Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 7785443 від 01.08.2024 року, сформована приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білобровою О.М., згідно якої за параметрами запиту: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Також наявний лист приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білобрової О.М. від 29.07.2024 року спадкоємцю ОСОБА_1 про необхідності встановлення додаткового строку в судовому порядку. Тому на думку суду при розгляді дано справи відсутня необхідність у витребуванні копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого в січні 2023 року, оскільки наявні підтвердження, що після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 інформація щодо спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину, відсутня.
Від відповідача до суду надійшов відзив, відповідно до змісту якого просили суд прийняти рішення у відповідності з нормами матеріального права, що підлягає застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, справу розглядати за відсутності представника Великодолинської селищної ради.
Ухвалою суду 26.09.2024 року було закрите підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.
В матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Додаткових заяв від представника відповідача не надходило.
Суд ухвалив розгляд справи провести у відсутність сторін за наявними матеріалами у справі.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається в позові, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно дост.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1ст.12 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об'єкт), щодо якої виник спір.
Згідно із ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За правилом ч. 2ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в січні 2023 року у віці 37 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 27.01.2023 року Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 48.
Померлий ОСОБА_2 був сином позивача ОСОБА_1 .
Заповіту спадкодавець не залишив.
Станом на дату розгляду справи спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.
Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Білоброва О.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки заява щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого в січні 2023 року сина ОСОБА_2 надійшла після спливу 6-ти місячного строку, встановленого ст. 1273 ЦК України. Також нотаріус у листі вказала, що в наданому заявником паспорті відсутня реєстрація місця проживання зі спадкодавцем на день смерті.
На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач має право звернутися до судових органів для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на день смерті. 29.07.2024 року за вих № 6501-16 був надісланий даний лист спадкоємцю.
Суд встановив, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вважав що факт спільного проживання із сином на день смерті останнього і буде фактом підтвердження прийняття спадщини.
Згідно довідки Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області № 227 від 30.04.2024 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований з 13.03.2001 року по день смерті (січень 2023), разом з ним мешкав без реєстрації та вів спільне господарство батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч.1ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз'яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати складні умови праці спадкоємця, пов'язані з тривалими відрядженнями. Саме така правова позиція висловлена Верховним судом України в Постанові від 13.03.2020 року по справі №314/2550/17.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Встановлено, що ОСОБА_1 має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право позивача на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.
Згідно проголошеного принципу та враховуючи вищезазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави, встановивши позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст.1269,1270,1272 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , який помер в січні ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Є.М.Панасенко