Справа № 509/6413/24
06 листопада 2024 року смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024163380000134 від 19.10.2024 року, розпочатого за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України,-
05.11.2024 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024163380000134 від 19.10.20024 року, розпочатого за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.
В обґрунтування клопотання старший дізнавач вказує, що 18.10.2024 року до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від журналіста онлайн-медіа "Альтернатива.орг" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить вжити заходів правового характеру до малознайомої на ім'я ОСОБА_6 , яка 15.10.2024 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 перешкоджала законній професійній журналістській діяльності останнього.
Проведеним допитом в якості потерпілого ОСОБА_7 останній пояснив, що 15.10.2024 року потерпілий здійснював збір інформації на підставі редакційного завдання від 14.10.2024 року стосовно використання комунальних об'єктів нерухомості в селищі Овідіополь, ІНФОРМАЦІЯ_2 . На цих підставах, приблизно об 11:30 ранку, потерпілий здійснив візит до комунального приміщення, яке є колишньою друкарнею, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . При прибутті до цього приміщення потерпілий побачив що функціонує магазин канцелярських товарів, до якого зайшов та побачив громадянку ОСОБА_8 , та представився їй журналістом та надав їй для ознайомлення своє посвідчення журналіста, та запитав в неї на підставі яких документів вона перебуває та здійснює торгівлю в цьому приміщенні, після цього потерпілий почав вимагати показати де в магазині розташований куточок покупця, який повинен бути згідно Правил роздрібної торгівлі непродовольчими товарами зареєстрований наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №104 від 19.04.2007 року, на що остання йому відмовила.
З метою встановлення факту правомірності функціонування комунального приміщення, яке є колишньою друкарнею, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для отримання копії договору оренди вказаного приміщення, однак станом на 04.11.2024 відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 з необґрунтованийих причин не надходила.
Враховуючи вищевикладене, ви никла необхідність в отриманні належним чином завірених копій договору оренди або постійного користування а також свідоцтва про право власності на приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, відшукання і вилучення важливих письмових доказів, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати такі відомості у даному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до належним чином завірених копій договору оренди або постійного користування а також свідоцтва про право власності на приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, вказані документи і інформація у них, необхідні для проведення досудового розслідування кримінального провадження №12024163380000134 від 19.10.2024 року, для встановлення усіх обставин кримінального проступку та правильної кваліфікації діяння.
З метою перевірки відомостей, отриманих під час проведення досудового розслідування, а також враховуючи те, що в інший спосіб здобути необхідні відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення, неможливо, дізнавач вважає доцільним звернутися до суду із клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до належним чином завірених копій договору оренди або постійного користування а також свідоцтва про право власності на приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що повністю узгоджується з положеннями ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, відшукання та вилучення важливих письмових доказів, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, інформацію у даному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю отримання оригіналів документів, а саме до належним чином завірених копій договору оренди або постійного користування а також свідоцтва про право власності на приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України, передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, відшукання та вилучення важливих письмових доказів, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, інформацію у даному провадженні дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а тому беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до належним чином завірених копій договору оренди або постійного користування а також свідоцтва про право власності на приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до а саме до належним чином завірених копій договору оренди або постійного користування а також свідоцтва про право власності на приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 06.01.2025 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1