Справа № 508/769/22
Номер провадження 1-в/508/39/24
06 листопада 2024 року селище Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ,
встановив:
До Миколаївського районного суду Одеської області надійшло подання в.о. начальника Березівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
06.11.2024 року в.о. начальника Березівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області подано заяву про залишення зазначеного подання без розгляду.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву про залишення подання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду зазначеного подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Порядок залишення без розгляду подання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що представник органу пробації, виявила бажання залишити його без розгляду, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України.
Керуючись ст. ст .7, 26 КПК України, суд,
постановив:
Подання в.о. начальника Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку- залишити без розгляду.
Особову справу № 01/2023 відносно ОСОБА_5 повернути до Березівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для подальшого зберігання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_6