ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1534/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді С.І. Колоколова,
суддів: Я.Ф. Савицького, Г.І. Діброви,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України»
на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2024 (суддя С.В. Нікітенко, м.Одеса, повний текст складено 16.10.2024)
у справі №916/1534/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БОНА ВІТА-ДМ»
про стягнення 4 531 759,19 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БОНА ВІТА-ДМ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України»
про зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “БОНА ВІТА-ДМ» про стягнення заборгованості у розмірі 4531759,19 грн, з яких: 2973891,63 грн - сума основного боргу, 371641,82 грн - сума пені, 187840,85 грн - сума 3% річних та 998384,89 грн - сума інфляційних втрат.
Товариство з обмеженою відповідальністю “БОНА ВІТА-ДМ» звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою, в якій просило зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» здійснити списання кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “БОНА ВІТА-ДМ» за природний газ, спожитий у листопаді 2021 року з ресурсу постачальника "останньої надії" в обсязі, що перевищує вартість природного газу, придбаного за ціною 7,42 тисячі гривень за 1000 метрів кубічних.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.10.2024 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» відмовлено у повному обсязі. Зустрічну позовну заяву задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» здійснити списання кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Бона Віта-ДМ» за природний газ, спожитий у листопаді 2021 року з ресурсу постачальника "останньої надії" в обсязі, що перевищує вартість природного газу, придбаного за ціною 7,42 тисячі гривень за 1000 метрів кубічних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бона Віта-ДМ» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» 24.10.2024 звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№4008/24), поданою через систему “Електронний суд».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді С.І. Колоколова, суддів: Я.Ф. Савицького, Г.І. Діброви.
Між тим, на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1534/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2024 у справі №916/1534/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1534/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
01.11.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1534/24.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 262, 263, 267, 268, 281 ГПК України,
апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2024 у справі №916/1534/24.
2.Встановити учасникам справи строк до 22.11.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 22.11.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2024 у справі №916/1534/24 призначити на 12.12.2024 о 10:30 год.
5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482 /301-435.
6.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
7.Явка учасників справи не є обов'язковою.
8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
9.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва