79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
06 листопада 2024 року Справа № 926/2023/22
Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Цецино Скайлайн» від 23.10.2024 року
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду
з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Цецино Скайлайн» від 19 серпня 2024 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2024 року (підписане 30.07.2024), суддя Проскурняк О.Г.
у справі №926/2023/22
за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Цецино Скайлайн», м. Чернівці
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 273 348,44 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв.
05 листопада 2024 року від відповідача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернівецької області.
Відповідно до ч.1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.2 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно ч.7 статті 197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи наведене вище, перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції з обраним відповідачем судом, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та призначення судового засідання з розгляду справи 02 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв. за участі його представника в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.
Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Цецино Скайлайн» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2.Судове засідання, що відбудеться 02 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю відповідача, доручити Господарському суду Чернівецької області.
3.Відповідачу - забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Чернівецької області (e-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.