Справа № 454/1073/20
06.11.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , з освітою середньою спеціальною, не працюючого, раніше судимого, зокрема 11.09.2019р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 звільнений з іспитовим терміном 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв'язку зі смертю обвинуваченого, надавши свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.05.2024р., згідно якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №375 від 18.05.2024р.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.
Крім цього, на виконання п.2 ч.10 ст. 284 КПК України на адресу дружини померлого ОСОБА_6 було направлено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Оскільки від дружини померлого обвинуваченого надійшла заява про те що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження та просить слухати справу у її відсутності, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ознайомившись із клопотанням прокурора щодо закриття кримінального провадження з підстав п.5 ч.1ст. 284 КПК України, не заперечив щодо задоволення такого.
Речові докази: бензопилу та шліфувальну машинку, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити у його володінні.
У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,314,350,372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: бензопилу та шліфувальну машинку, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити у його володінні.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1