Справа № 452/2981/24
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду
"06" листопада 2024 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12024140000000496 від 1 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 8 серпня 2024 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024140000000496 від 1 травня 2024 року, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та його захисника адвоката про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2024 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося у зв'язку з неявкою прокурора.
У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 запропонував призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Самбірському міськрайонному суду Львівської області, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника, свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, ними заявлено не було.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12024140000000496 від 1 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.
Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 293 КПК України, до обвинувального акта додані розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. п. 1-4) ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.
З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.
Під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.
За таких обставин суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прийняти до провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16 грудня 2024 року на 10 год. 30 хв.
Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на час судового розгляду кримінального провадження не обирати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя