Справа №463/3650/23
Провадження №1-кс/463/6926/23
22 вересня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву про самовідвід судді головуючого судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 12023141360000433 від 18.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -
В провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 12023141360000433 від 18.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
До суду поступила заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 від розгляду вказаного судового провадження. Заяву мотивує тим, що вказане кримінальне провадження № 12023141360000433 від 18.02.3023 було виділено з кримінального провадження № 12023141360000030 від 04.01.2023, у якому він брав участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, а саме вирішував питання про надання дозволу на проведення обшуку. Тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України він не має права брати участь у цьому провадженні.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Оглянувши матеріали справи та матеріали заяви про самовідвід, суд встановив наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як вбачається з матеріалів справи кримінальне провадження № 12023141360000433 від 18.02.3023 було виділено з кримінального провадження № 12023141360000030 від 04.01.2023, у якому ОСОБА_3 брав участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, а саме вирішував питання про надання дозволу на проведення обшуку.
Таким чином, ОСОБА_3 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні як головуючий суддя під час судового розгляду, а тому підлягає відводу.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 12023141360000433 від 18.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (справа №463/3650/23, провадження №1-кп/463/430/23).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1