Справа № 503/847/24
Провадження № 2/503/371/24
05 листопада 2024 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження із призначенням проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
21.10.2024 року ухвалою суду (а.с.78-80) у даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
24.10.2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів (а.с.24), а саме від Кодимської міської ради Подільського району Одеської області витяг із погосподарської книги на новозбудований будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
При цьому, ч.4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
В свою чергу ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Також ч.3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
У відповідності до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Водночас із цим ч.1-2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд відзначає, що у змісті позовної заяви позивач ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч.1 ст. 83 ЦПК України, не повідомляла суду про неможливість з об'єктивних причин подання нею у встановлений законом строк яких-небудь доказів, зокрема витягу із погосподарської книги, та до самої позовної заяви не додавала клопотання про витребування доказів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 84 та ч.3 ст. 177 ЦПК України.
При цьому, під час проведення підготовчого засідання 21.10.2024 року суд, на виконання положень пункту 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, з'ясовував у позивача ОСОБА_1 питання про наявність в неї яких-небудь клопотань, зокрема про витребування додаткових доказів, але остання не повідомила суду про наявність в неї такого клопотання.
Ураховуючи зазначене суд вважає необхідним клопотання позивача від 24.10.2024 року про витребування доказів залишити без розгляду, у зв'язку з пропуском встановленого строку для його заявлення.
Керуючись ст. 12, 126, 83-84, 177, 260-261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Вороненко