Справа №443/1817/24
Провадження №3/443/805/24
іменем України
06 листопада 2024 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 09.09.2024 о 17 год 30 хв в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , яка проживає разом із ним в АДРЕСА_1 , а саме: умисно висловлював словесні погрози, образи, нецензурну лайку, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик суду не з'явився, хоч про дату час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. При цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №375897. Направлене на його адресу рекомендоване повідомлення повернулось до суду з відміткою органу поштового зв'язку «вручено особисто».
Тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.
Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась. Неявка ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду справи, оскільки їхня явка не є обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненому при вище викладених обставинах, повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №375897 від 09.09.2024 згідно з яким ОСОБА_1 09.09.2024 о 17 год 30 хв в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , яка проживає разом із ним в АДРЕСА_1 , а саме: умисно висловлював словесні погрози, образи, нецензурну лайку, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП /а.с.4/;
- повідомленням на лінію 102 згідно якого 09.09.2024 о 17 год 45 хв за адресою: АДРЕСА_1 , заявник повідомив про те, що за вказаною адресою дебоширить брат в стані алкогольного сп'яніння та погрожує сокирою. ШМД не потребують. На місці події перебуває дитина віком 4 місяці /а.с.5-6/;
- заявою ОСОБА_2 від 09.09.2024, згідно якої остання просить прийняти міри до її брати ОСОБА_1 , який 09.09.2024 близько 17 год 30 хв прийшов додому, будучи в нетверезому стані, вчинив сімейний скандал, в ході якого кричав на неї, обзивав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою своїми діями чинив моральний та психологічний тиск /а.с.7/.
- письмовими поясненням ОСОБА_2 від 09.09.2024 згідно яких остання пояснила, що 09.09.2024 близько 17 год 30 хв додому в стані алкогольного сп'яніння прийшов її брат ОСОБА_1 якому вона зробила зауваження, щоб він вийшов з будинку і не дихав перегаром на її дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З даного приводу між ними виник сімейний скандал, в ході якого останній почав кричати на неї, обзивав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, своїми діями чинив моральний та психологічний тиск. З даного приводу вона одразу зателефонувала на лінію 102 і повідомила працівників поліції про вказаний факт /а.с.8/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2024, згідно яких від дачі пояснень останній відмовився /а.с.9/.
Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять гривень) 60 копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Р.Г. Равлінко