Справа № 520/1385/18
Провадження № 1-кп/947/363/24
(про зупинення кримінального провадження, у зв'язку з тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації)
06.11.2024 року місто Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160480004108 від 30.09.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України -
В провадженні Київського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160480004108 від 30.09.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ).
Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) з метою відсічі та стримування збройної агресії рф проти України, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно зі ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено в дію воєнний стан, у зв'язку із повномасштабною збройною агресією з боку Російської Федерації, який діє станом по теперішній час
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, кримінальне провадження може бути зупинено, якщо його подальший розгляд є тимчасово неможливим з обставин, що не залежать від волі сторін провадження. У цьому випадку неможливість розгляду провадження обумовлена об'єктивною причиною - мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_7 на військову службу у зв'язку з проведенням бойових дій. Мобілізація обвинуваченого є тимчасовою перешкодою, яка унеможливлює його фізичну присутність у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 7 КПК України, кримінальне провадження має відбуватися з дотриманням принципу змагальності та права кожної сторони на представництво та захист. Наразі участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому процесі неможлива, що робить неможливим повний розгляд справи по суті.
Зважаючи на те, що обвинувачені діють у співучасті (ч. 5 ст. 27 КК України), їхні дії є взаємопов'язаними, тому розгляд матеріалів стосовно кожного обвинуваченого повинен здійснюватися у межах одного провадження. Розгляд справи без участі одного з обвинувачених порушує право на справедливий судовий розгляд для всіх учасників провадження. Оскільки ОСОБА_7 перебуває на військовій службі, його відсутність є поважною причиною, яка тимчасово унеможливлює розгляд справи по суті.
Відповідно до ст.335 КПК України, суд може зупинити провадження до моменту, коли обвинувачений зможе брати участь у судовому розгляді. У разі завершення служби обвинуваченого ОСОБА_7 , він зможе знову долучитися до процесу, що дозволить продовжити розгляд справи по суті.
Враховуючи, що мобілізація ОСОБА_7 пов'язана із захистом України від збройної агресії рф, його участь у бойових діях є обставиною, що має особливе значення для держави та її обороноздатності, у зв'язку із чим клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 309, 369-372 КПК України, Суд -
Клопотання захисника ОСОБА_6 , про зупинення кримінального провадження, у зв'язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160480004108 від 30.09.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України зупини, до звільнення вказаного обвинуваченого з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1