Справа № 947/19961/24
Провадження № 1-кп/947/993/24
06.11.2024 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40215161010001459 від 15.03.2015 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 та ч.1 ст.408 КК України, -
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 та ч.1 ст.408 КК України.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до спеціального судового розгляду, вказуючи, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.
Захисник залишив вказане питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Після призначення Київським районним судом м. Одеси підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в судове засідання не з'являвся, про наявність поважних причин неприбуття у судове засідання не повідомляв.
Виклик обвинуваченого здійснювався у передбаченому законом порядку з дотриманням ст.ст. 133-135, 297-5 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ст. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Вимоги щодо особливостей застосування глави 24-1цього Кодексу, передбачені цим пунктом, поширюються на кримінальні провадження, у яких підозрюваний, крім неповнолітнього, на момент звернення до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування або обвинувальним актом оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні відомості, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, неодноразово у встановленому законом порядку, зокрема через загальнодержавні засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр» та через офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора, повідомлявся про розпочате кримінальне провадження,викликалися у передбаченому порядку для участі в процесуальних діях,повідомлявся про здійснення спеціального досудового розслідування та про завершення досудового розслідування, проте жодного разу не з'явився і про причини неявки не повідомляв.
В матеріалах кримінального провадження є дані, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим та міста Севастополя.
Після надходження обвинувального акту до суду такі виклики неодноразово здійснювалися судом, однак обвинувачений жодного разу не з'явився і про причини неявки не повідомляв. Зазначена обставина свідчить про те, що обвинувачений знає та повинен знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження, але переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того,
Злочини, передбачені ст.ст.111, 408 КК України, входять до переліку злочинів, передбачених ч. 2 ст. 297-1КПК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені із дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.
Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.
За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до спеціального судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 297-1, 314-315, 323, 369-372 ст.20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Суд -
Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження на внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40215161010001459 від 15.03.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який на момент інкримінованих кримінальних правопорушень, проходив військову службу за контрактом на посаді командира бойової частини штурманського ракетного корвету «Придністров'я» 1 бригади надводних кораблів Військово Морських Сил України (військова частина НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 ) обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 та ч.1 ст.408 КК України призначити до спеціального судового розгляду (провадження in absentia) у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 09:30 11.11.2024 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1