Справа № 461/8871/24
Провадження № 1-кс/461/6829/24
про арешт майна
04.11.2024 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у кримінальному провадженні № 22024140000000270 від 01.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України про накладення арешту на вилучені 01.11.2024 року під час проведення огляду місця події у митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівської митниці Держмитслужби, за адресою: м. Львів, вул. Зелена 147: картонну коробку коричневого кольору розмірами 27х16х11 см, обмотану стрічкою з елементами білого, червоного та синього кольорів, на боці якої наклеєна митна декларація серії CV948926069US, на іншому боці наклеєна бирка наступного змісту: 37M-FDL, Alina Iscenko, 07064, USA, Port Reading, 600, та на тильній частині якої наклеєна бирка наступного змісту: Meest American Inc., CV948926069US; чотири предмети, схожі на пластикові приклади до стрілецької зброї, з маркуваннями на кожному із них «MFT» та «BMSMIL»; чотири металеві предмети чорного кольору, схожі на затворні рами до вогнепальної нарізної зброї - AR-15; митну декларацію серії CR725126099US (CV948926069US); акт на розкриття та перепакування поштового відправлення CV948926069US від 01.11.2024 року.
Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані вище речі, предмети та документи, вилучені під час проведення огляду місця події, є предметами, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди його вчинення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими, отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.
1 листопада 2024 року вищевказані вилучені в ході проведення огляду місця події речі, предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22024140000000270 від 01.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 на території митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Держмитслужби, за адресою: м. Львів, вул. Зелена 147, працівниками митниці під час здійснення митного контролю з використанням рентген системи «Рапіскан», у міжнародному поштовому відправленні серії CV948926069US, яке слідувало через Meest American Inc. з США до України, відправником якого є Alina Iscenko, 07064, USA, Port Reading, 600 Markley Street, тел. НОМЕР_1 , а отримувачем ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , заявлений товар «частини до станка», було виявлено чотири предмети, схожі на пластикові приклади до стрілецької зброї із маркуваннями: «MFT» та «BMSMIL», а також вкладені (приховані) по одному у кожному із них, чотири металеві предмети чорного кольору, схожі на затворні рами до вогнепальної нарізної зброї - AR-15.
Так, в ході проведення слідчими слідчого відділу УСБУ у Львівській області 01.11.2024 в період з 14:00 години до 15:50 години огляду місця події у митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівської митниці Держмитслужби, за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені: картонна коробка коричневого кольору розмірами 27х16х11 см, обмотана стрічкою з елементами білого, червоного та синього кольорів, на боці якої наклеєна митна декларація серії CV948926069US, на іншому боці наклеєна бирка наступного змісту: 37M-FDL, Alina Iscenko, НОМЕР_2 , USA, Port Reading, 600, та на тильній частині якої наклеєна бирка наступного змісту: Meest American Inc., CV948926069US; чотири предмети, схожі на пластикові приклади до стрілецької зброї, з маркуваннями на кожному із них «MFT» та «BMSMIL»; чотири металеві предмети чорного кольору, схожі на затворні рами до вогнепальної нарізної зброї - AR-15; митна декларація серії CR725126099US (CV948926069US); акт на розкриття та перепакування поштового відправлення CV948926069US від 01.11.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені об'єкти могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт, на вилучені 01.11.2024 року під час проведення огляду місця події у митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівської митниці Держмитслужби, за адресою: м. Львів, вул. Зелена 147: картонну коробку коричневого кольору розмірами 27х16х11 см, обмотану стрічкою з елементами білого, червоного та синього кольорів, на боці якої наклеєна митна декларація серії CV948926069US, на іншому боці наклеєна бирка наступного змісту: 37M-FDL, Alina Iscenko, 07064, USA, Port Reading, 600, та на тильній частині якої наклеєна бирка наступного змісту: Meest American Inc., CV948926069US; чотири предмети, схожі на пластикові приклади до стрілецької зброї, з маркуваннями на кожному із них «MFT» та «BMSMIL»; чотири металеві предмети чорного кольору, схожі на затворні рами до вогнепальної нарізної зброї - AR-15; митну декларацію серії CR725126099US (CV948926069US); акт на розкриття та перепакування поштового відправлення CV948926069US від 01.11.2024 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 04.11.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1