Дата документу 06.11.2024
Справа № 501/4554/24
3/501/1515/24
06 листопада 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Яковця Є.О.,
за участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює швачкою в ПП «Фірма Валентина», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
23 жовтня 2024 року близько 08:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру - висловлювався брутальною лайкою, замахувався руками, на зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
У зв'язку з викладеним вище щодо нього складено протокол серії ВАД № 169050 від 23 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз'яснені його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину визнав частково, зазначив, що приревнував ОСОБА_2 , оскільки вона ночувала у матері, а не вдома. У зв'язку з цим вони посварилися і він дійсно висловлювався брутальною лайкою у її бік, на зауваження не реагував, однак, в бійку не кидався, а лише замахувався руками. Вони вже примирились. Також пояснив, що працює у ПП «Фірма Валентина» швачкою, має мінливий дохід, в середньому до 20000 щомісяця.
Потерпіла ОСОБА_2 , якій були роз'яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 269 КУпАП пояснила суду, що дійсно співмешкає з ОСОБА_1 . Напередодні події, вона залишилася ночувати у матері, а він не повірив і приревнував її. Тому зранку, коли вона повернулася додому, у них виникла сварка, він кричав на неї, а вона на нього. Він висловлювався брутальною лайкою у її бік, замахувався руками, на зауваження не реагував. Ударів їй не наносив, тілесних ушкоджень не завдавав. Вони того ж дня примирились.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його пояснень та пояснень потерпілої в судовому засіданні, підтверджується також долученими до справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення;заявою потерпілої ОСОБА_2 до поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; відомостями з інформаційної бази поліції щодо ОСОБА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, яку він визнав, факт примирення з потерпілою, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Реквізити для сплати штрафу: найменування - Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету - 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.
У разі несплати штрафу через п'ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу - 340,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя
Постанова набрала законної сили «__»___________2024 р.