Дата документу 06.11.2024
Справа № 501/4595/24
3/501/1528/24
06 листопада 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Яковець Є.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
04 листопада 2024 року до судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
Крім того, в провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області Тюміна Ю.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №501/4581/24, провадження 3/501/1523/24).
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, та те що вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення пов'язані між собою, та їх окремий розгляд буде порушувати права ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про об'єднання в одне провадження вищевказаних справ, оскільки рішення по жодній із справ ще не приймалось.
Враховуючи вищенаведене, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, з метою забезпечення одночасного розгляду справ, що пов'язані між собою, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне матеріали справи №501/4595/24 (провадження №3/501/1528/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, передати судді Іллічівського міського суду Одеської області Тюміну Ю.О. для вирішення питання про об'єднання даної справи із справою справа №501/4581/24 (провадження 3/501/1523/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 245, 276 КУпАП, суддя,
Матеріали справи №501/4595/24 (провадження №3/501/1528/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, передати судді Іллічівського міського суду Одеської області Тюміну Юрію Олександровичу для вирішення питання про об'єднання даної справи із справою справа №501/4581/24 (провадження 3/501/1523/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя