Справа № 336/10879/24
Пр. 2-а/336/108/2024
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, поданий в порядку адміністративного судочинства, -
Представник позивача адвокат Філіпський О.С. в інтересах позивача 01.11.2024 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, просить поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову тимчасово виконуючого обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 №142 від 23.09.2024 у справі про адміністративне правопорушення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити.
Справа передана визначеному головуючому судді 04.11.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024.
Розглядаючи питання прийняття позовної заяви до розгляду та дотримання вимог ст. 160-161 КАС України, суддею встановлено підстави для залишення її без руху у зв'язку із таким.
Згідно з вимогами ст.159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
За нормою ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Так, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ч.6 ст.161 КАС України, якою передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Особливості обчислення процесуальних строків та наслідки їх порушення врегульовані главою 6 КАС України.
Так, за нормою ч.1,6,9 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Згідно з ч.1,4 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Відповідно до ч.1,3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Так, позивачем вказано у позовній заяві та на підтвердження додано копію рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності (постанову №142 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП), винесеного 23.09.2024.
Відповідно до відомостей з трекінгу відправлень «Укрпошта» ОСОБА_1 отримано вказану постанову 19.10.2024. Проте, в порушення строку, визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України, представник позивача звернувся до суду 01.11.2024, після закінчення процесуального строку, без обґрунтування поважності причин пропущення такого строку.
Разом з цим, суд звертає увагу, що в порушення вимог ст.121, 160 КАС України, позивачем не подано окремо до суду заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.
Вказані недоліки унеможливлюють прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суддя залишає подану позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви із наданням строку для усунення шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Керуючись ст. 120-122, 160, 161, 169, 171, 241, 248, 256, 286, 269 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, поданий в порядку адміністративного судочинства, - залишити без руху у зв'язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення у визначений в ухвалі суду спосіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (06.11.2024) та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Вайнраух