06 листопада 2024 року Єдиний унікальний № 501/3956/24 Провадження № 2/501/1670/24
Іменем України
06 листопада 2024 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретар судових засідань Карпова Ю.А.
номер справи № 501/3956/24 провадження (2/501/1670/24)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чорноморськ позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Стислий зміст клопотання.
Позивач звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з вищевказаним позовом.
01 листопада 2024 року представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. надіслав клопотання про закриття провадження по даній справі у зв'язку з відмовою від позову, так як відповідач самостійно сплатив заборгованість, після звернення до суду.
Позиція учасників процессу.
В судове засідання представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
В судове за сідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з'явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Мотивувальна частина та застосовані правові норми.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки спірні правовідносини сторони врегулювали самостійно, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
Судовий збір.
Згідно ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 3 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.
Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно з ч. 3 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховує закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред'явлення позову, тому суд приходить до висновку про необхідність відшкодування понесених АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп., шляхом їх стягнення з відповідача, на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 142 , п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти відмову від позову. Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв'язку із відмовою від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про місце роботи відсутні, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у розмірі 3028,00 грн. (04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Головуючий