Дата документу 05.11.2024
Справа № 501/2430/24
2/501/1256/24
05 листопада 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 вересня 2009 року між нею та ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що їхня сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому, що між ними склалися неприязні стосунки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк на примирення позивач просить не надавати. Також позивач просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 » (а.с.12-13).
Позивач надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.36).
Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Строк на примирення просить не надавати (а.с.34).
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстровано 26 вересня 2009 року Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).
Згідно свідоцтва про народження (а.с.8), подружжя мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому, що між сторонами склалися неприязні стосунки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, сторони подружні відносини припинили, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Також підлягають задоволенню вимоги позивача про зміну прізвища, оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст.263,265 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований 26 вересня 2009 року Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №4.
Змінити прізвище позивача ОСОБА_1 з « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя