ЄУН: 336/7285/24
Провадження №: 2-о/336/346/2024
Іменем України
06 листопаду 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., присяжних Петрової Т.В., Петрова С.В., при секретарі Пустовіт В.О., за участі заявника ОСОБА_1 , представника зацікавленої особи ОСОБА_2 , адвоката Мєдвєдєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 293 ч. 4 ЦПК України розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 29.07.2024 року, в порядку ст. 35 ЦПК України для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_4 , присяжних Петрову Т.В., Петрова С.В.
Ухвалою від 13.09.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду.
В судовому засіданні 06.11.2024 року присяжна Петрова Т.В. заявила про самовідвід, який обґрунтований тим, що вона є матір'ю ОСОБА_5 , що виключає їх спільну участь у розгляді справи.
Заявник, представник зацікавленої особи та адвокат не заперечували проти відводу присяжної.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, передбачені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, яка визначає обов'язки судді.
Згідно з положеннями ст. 66 ч. 4 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
Відповідно до ст. 36 ч. 3 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід присяжної Петрової Т.В.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -
Заяву про самовідвід присяжної Петрової Тетяни Василівни - задовольнити.
Передати дану справу для повторного розподілу для визначення присяжного у справі в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. Дацюк
Присяжні Т.В. Петрова
С.В. Петров