Справа №: 630/1199/24 Провадження № 1-кс/630/438/24
05 листопада 2024 року м. Люботин
Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024221320000572 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено під час огляду місця події.
У провадженні слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221320000572 від 31.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення працівників поліції про те, що 31.10.2024 близько 16:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 2х чоловіків, які здійснювали незаконну порубку дерев на території лісу, де по прибуттю за викликом було встановлено особи даних чоловіків, якими виявились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 31.10.2024 у період часу з 18:12 по 20:24 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та тимчасово вилучено наступне майно, а саме: тирса з пнів: №1, №2, №3, №4, №5, №6, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , №10, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , №16, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 з дерев породи дуб; акумуляторна пилка ТМ «STIHL» AP 500 S, помаранчевого кольору; транспортний засіб марки УАЗ 3909, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , в середині якого знаходяться колоди дерев породи дуб об'ємом 2,96 м3, ключі від транспортного засобу марки УАЗ 3909, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що вилучені під час огляду місяця події речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення - злочину, тому слідчим визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Накладення арешту необхідне з метою проведення судових експертиз зокрема судової біологічної та судової трасологічної експертиз, які можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення.
Власником акумуляторної пилки ТМ «STIHL» AP 500 S та транспортного засобу НОМЕР_2 , сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , в середині якого знаходяться колоди дерев породи дуб об'ємом 2,96 м3 та ключів до нього являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що бажає, щоб йому повернули пилу та автомобіль.
Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Зазначене у клопотанні майно виявлено на місці події, воно зберігає на собі сліди злочину, постановою слідчого це майно визнано речовими доказами у справі і з ними є необхідним провести експертні дослідження. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаних у клопотанні предметів, є доцільним накласти арешт на це майно. Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони на користування, розпорядження та використання на майно, яке 31.10.2024 у період часу з 18:12 по 20:24 год. було вилучено слідчим СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- тирса з пнів: №1, №2, №3, №4, №5, АДРЕСА_11 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , №16, АДРЕСА_9 , №18 з дерев породи дуб;
- акумуляторна пилка ТМ «STIHL» AP 500 S, помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_5 ;
- транспортний засіб марки УАЗ 3909, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , у якому знаходяться колоди дерев породи дуб об'ємом 2,96 м3, ключі від транспортного засобу марки УАЗ 3909, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1