Справа №: 630/1217/24 Провадження № 2/630/419/24
про відкриття провадження у справі
06 листопада 2024 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
установив:
Представник позивачки адвокат Шептуха В.В. звернувся до суду із даним позовом у якому зазначив, що позивачка та відповідач з 20.10.2007 перебували у шлюбі, від якого є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір'ю. У подальшому, 02.09.2024 за рішенням Люботинського міського суду Харківської області шлюб між сторонами розірвано та позивачка змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , окрім того, за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки щомісячно з усіх видів заробітку. У період шлюбу за спільні кошти сторони набули наступне майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 вартістю 163000 грн за спільні кошти подружжя за згодою дружини покупця ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Audi Q7» 2010 р.в. д.н. НОМЕР_1 був куплений у 2020 році і зареєстрований на відповідача ОСОБА_2 , який до цього часу знаходиться у користуванні відповідача, і на якому відповідач виїхав у 2023 за кордон України. Згідно оцінки, вартість вказаної квартири станом на вересень 2024 року становить 580730,00 грн, а автомобіля - 682280,00 грн.
Представник позивачки просить поділити спільне сумісне майно подружжя виділивши у власність позивачки ОСОБА_1 квартиру за адресою АДРЕСА_2 ; залишити за відповідачем ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Audi Q7» 2010 р.в. д.н. НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача різницю у вартості спільного сумісного майна у сумі 50775,00 грн.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області - за місцем знаходження нерухомого майна.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на “02.12.2024р.» о “11.30» год. у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (м.Люботин, вул. Почаївська, 10)
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).
Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков