Справа № 953/8374/24
н/п 2/953/3576/24
"06" листопада 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря судового засідання Сергієнко К.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна,
У вересні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2024 року позов прийнято до розгляду в загальному позовному провадженні. При відкритті провадження у справі судом не вирішувалось питання звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з наявністю у позивача статусу учасника бойових дій.
Суд зауважує, що Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 11.09.2024 відмовила у прийняті до розгляду справи №567/79/23, зазначивши, що із часу прийняття нею 09.10.2019 постанови у справі № 9901/311/19, як і постанови від 02.02.2024 у справі № 545/1149/17 із висновками щодо застосування п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави стверджувати, що відбулась зміна суспільних відносин чи нормативного регулювання, внаслідок чого цей висновок втратив зрозумілість, набув ознак неузгодженості, необґрунтованості, незбалансованості чи помилковості.
Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19, вбачається, що застосування п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» обмежується статтями 12 та 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тобто нормами права, які передбачають надання пільги учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них.
Таким чином, відповідно до цього висновку Верховного Суду, при зверненні до суду з позовними вимогами, які не стосуються надання пільг, учасники бойових дій не звільняються від сплати судового збору.
Таке правозастосування враховується судом і у цій справі при виборі і застосуванні норми права на підставі ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у цій справі.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Як установлено ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до ч.1 ст.4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову із розрахунку 1 відсоток від ціни позову.
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 8607,28 грн. (860728,45 грн х 1%) за наступними банківськими реквізити: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA578999980313161206000020654, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Код класифікації доходів бюджету- 22030101; Призначення платежу ;101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіндер В.А.