Справа № 639/6855/24
Провадження № 1-кс/639/1437/24
05 листопада 2024 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -
встановив:
Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку 30.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , майно.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221210000570 від 14.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 здійснює незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, мешканцям міста Харкова.
Під час проведення слідчих розшукових дій на підставі ст. 40 КПК України працівниками СКП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області встановлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка, причетна до вчинення вказаного злочину та яка здійснює збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон, за місцем свого мешкання.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2024 в період часу з 13 год. 50 хв. до 15 год. 16 хв. під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді оперативної закупки, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула за 600 грн, особі я виступала як покупець, ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в пігулках у кількості 10 шт. В подальшому ОСОБА_7 , в той же день видала працівнику поліції блістер з 10 таблетками «Метадон-ЗН», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,22 г, що підтверджено висновком судової експертизи № 5988 від 29.07.2024.
30.10.2024 в період часу з 11 год. 04 хв. до 14 год. 27 хв. на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Лейтенанта Шмідта, 20/56, за місцем мешкання ОСОБА_6 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:
- 2 таблетки білого кольору без маркування та назви;
- фрагменти конвалюти від лікарського засобу «Метадон-ЗН» (пусті) на 48 таблеток;
- фрагменти конвалюти від лікарського засобу «Метадон-ЗН» (частково з серійними номерами);
- 6 пустих конвалют від лікарського засобу «Метафін»;
- лист видачі наркомісткого лікарського засобу метадон ТОВ «МЦ Шанс» № 3568 на ім'я ОСОБА_8 ;
- лист видачі наркомісткого лікарського засобу метадон ТОВ «Аксіома Медікал» № 3212 на ім'я ОСОБА_8 ;
- лист видачі наркомісткого лікарського засобу метадон ТОВ «Аксіома Медікал» № 3058 на ім'я ОСОБА_9 ;
- лист видачі наркомісткого лікарського засобу метадон ТОВ «МЦ Шанс» № 3456 на ім'я ОСОБА_9 ;
- 32 таблетки наркомісткого лікарського засобу «Метадон-ЗН».
У зв'язку із вище наведеним, вилучене майно має безпосереднє значення для встановлення обставин події, та вони засобами вчинення злочину. Крім того виникла гостра необхідність у дослідженні вказаного майна в експертній установі, з метою встановлення належності до наркотичних засобів, а також з метою подальшого доказування у кримінальному провадження та встановлення істини по справі.
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Метою накладення арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному проваджені є їх збереження, оскільки, вразі їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.
Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.
Лист видачі наркомісткого лікарського засобу метадон ТОВ «Аксіома Медікал» № 3058 на ім'я ОСОБА_9 , лист видачі наркомісткого лікарського засобу метадон ТОВ «МЦ Шанс» № 3456 на ім'я ОСОБА_9 , 32 таблетки наркомісткого лікарського засобу «Метадон-ЗН» належать ОСОБА_9 , який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон відсутній);
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Від власника майна до суду надійшла заява в яких вона просила проводити розгляд справи за її відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 31.10.2024 зазначене вище майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурор у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12024221210000570 від 14.06.2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході обшуку 30.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- 2 таблетки білого кольору без маркування та назви;
- фрагменти конвалюти від лікарського засобу «Метадон-ЗН» (пусті) на 48 таблеток;
- фрагменти конвалюти від лікарського засобу «Метадон-ЗН» (частково з серійними номерами);
- 6 пустих конвалют від лікарського засобу «Метафін»;
- лист видачі наркомісткого лікарського засобу метадон ТОВ «МЦ Шанс» № 3568 на ім'я ОСОБА_8 ;
- лист видачі наркомісткого лікарського засобу метадон ТОВ «Аксіома Медікал» № 3212 на ім'я ОСОБА_8 ;
- лист видачі наркомісткого лікарського засобу метадон ТОВ «Аксіома Медікал» № 3058 на ім'я ОСОБА_9 ;
- лист видачі наркомісткого лікарського засобу метадон ТОВ «МЦ Шанс» № 3456 на ім'я ОСОБА_9 .
Визначити місцем зберігання вказаного вище майна - камеру зберігання речових доказів ВП №1Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1