Справа № 638/8767/24
Провадження № 1-кп/638/1535/24
Іменем України
06 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024226240000357 від 22 квітня 2024 року, який надійшов з Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання, призначене на 06 листопада 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Як зазначено у ч. 1 ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, останній був викликаний в порядку, встановленому КПК України, що підтверджується розпискою від 10 жовтня 2024 року із особистим підписом обвинуваченого, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - його приводу в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 369-372 КПК України,
Судове засідання відкласти на 14:00 год. 05 грудня 2024 року.
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити, доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова на 14:00 год. 05 грудня 2024 року.
Виконання ухвали доручити Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Зобов'язати уповноважених службових осіб Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1