справа № 619/8948/24
провадження № 1-кп/619/477/24
іменем України
06 листопада 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні №12024226270000157 від 02.09.2024 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Броварського району, Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, мысце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
01 вересня 2024 року ОСОБА_2 їхав до м. Харкова. Будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом, ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах: 13.08.2024, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи на бойовій позиції в АДРЕСА_3 , рф - виявив кущ рослин роду «Коноплі» та порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав з нього 20 листків, внаслідок чого він здійснив незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
Після повернення з бойової позицій до покинутого приватного будинку в м. Суджи, Курської області, російської федерації ОСОБА_2 висушив вказану речовину чим здійснив незаконне виготовления наркотичного засобу канабіс та поклав його до свого рюкзака чим здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.
В подальшому 15.08.2024 приблизно о 06:00 годині ОСОБА_2 знаходячись у покинутому приватному будинку в м. Суджи, Курської області, рф, знайшов полімерну ємність з рідкою речовиною темного кольору екстракт канабісу, яку запакував до зіп-пакету та сховав в рюкзак.
Таким чином, ОСОБА_2 , здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу екстракт канабісу, обіг якого відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 обмежено.
Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та екстракту канабісу, без мети збуту, ОСОБА_2 01.09.2024 приблизно о 12:00 годині виїхав на попутному автомобілі Dacia Logan з реєстраційним номером НОМЕР_1 КК з міста Суми, у бік м. Харкова, до місця відпочинку, де в Харківській області, Харківському районі, в с. Подвірки, по вул. Сумський Шлях, а саме на блок-пості був зупинений працівниками поліції сектору реагування патрульної поліції ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, спільно з кінологічною службою для перевірки документів.
01.09.2024 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_4 ОСОБА_3 в присутності понятих, добровільно розповів про обставини походження вказаного наркотичного засобу канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 15,5905 г.; пристрою для подрібнення речовини рослинного походження в середині знаходиться речовина рослинного походження - канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,0656 г. та на поверхні якого міститься нашарування речовини, обіг якої обмежено екстракт канабісу, що в перерахунку на суху речовину складає: 0,0284 г. та полімерну пробку в середині якої знаходиться наркотичний засіб екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 3.2604 г., які ОСОБА_2 зберігав при собі.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-24/25715-НЗПРАП від 06.09.2024 надана на дослідження речовина масою: 0,0703 г. - є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Нашарування речовини на поверхні предмета містять у своєму складі екстракт канабісу, що в перерахунку на суху речовину складає: 0,0656 г. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 0,0284 г.
Речовина масою: 3,7453 г містить у своєму складі екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, що в перерахунку на суху речовину складає 3,2604 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-24/25716-НЗПРАП від 06.09.2024, речовина масою: 16,6210 г є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 15,5905 г.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» речовин відносяться до особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено.
Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - канабіс.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
До обвинувального акта додано письмову згоду обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз'яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
У вказаній згоді захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України.
Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі, а отже кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Також, при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у каятті; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він є військовослужбовцем, наразі виконує свій обов'язок перед державою щодо захисту її суверенітету і територіальної цілісності, та продовжує боронити країну в умовах повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, яка наразі триває, за місцем проходження служби характеризується позитивно, раніше несудимий.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 174 ч. 4 КПК України підлягає вирішенню питання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06.09.2024.
Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 12 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-24/25715-НЗПРАП від 06.09.2024 - виконавець Харківський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр (стягував платежу Держава, код ЄДРПОУ: 24060300).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-24/25716-НЗПРАП від 06.09.2024, виконавець Харківський науково-дослідницький експертно- криміналістичний центр (стягував платежу Держава, код ЄДРПОУ: 24060300).
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06.09.2024.
Речові докази: металевий пристрій гріндер зеленого кольору та металевий наперсток, які поміщено до сейф-пакету ICR 0011853 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; речовина рослинного походження в твердому та сирковому стані сіро-зеленого кольору, що поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; полімерна пробка з рідкою речовиною темного кольору в полімерному зіп-пакеті, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1175835 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Загальна маса канабісу, обіг якого обмежено, в перерахунку на суху речовину становить: 15,6561 г. Загальна маса екстракту канабісу, обіг якого обмежено, в перерахунку на суху речовину становить: 3,2858 г. - що передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - знищити.
- оптичний диск «DVD-R». 4.7 GB. 120 min з відеозаписом огляду місця події, проведеним 01.09.2024 за точними координатами (49.9749426, 36.1179155) по АДРЕСА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12024226270000157 від 02.09.2024 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.
Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1