Справа № 402/989/24
про задоволення самовідводу
"06" листопада 2024 р. м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А. А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське заяву про самовідвід головуючого судді у справі № 402/989/24 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
6 листопада 2024 року головуючий по справі суддя Бондаренко А.А. заявив самовідвід у справі. Підставою самовідводу вказав наявність обставини, передбаченої п.5) ч.1 ст.36 ЦПК України, а саме те, що матір відповідача ОСОБА_2 працює на посаді помічника судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області
Вирішуючи заявлений відвід, суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:
Відповідно до змісту п.5) ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відвід підлягає задоволенню, оскільки винесене суддею Бондаренком А.А. рішення у справі може розцінюватись як упереджене.
Тому, керуючись п.5) ч.1 ст.36, ст.40 ЦПК України,
ухвалив:
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Бондаренком А.А. у справі № 402/989/24 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Передати справу для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Бондаренко