05 листопада 2024 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 536/1345/23
Провадження № 2/399/104/2024
05 листопада 2024 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 07.06.2024 визнано потрібним, щоб представник позивача надав суду в судовому засіданні особисті пояснення, явку представника в судове засідання визнано обов'язковою.
Ухвалою суду від 02.07.2024 року клопотання представника позивача задоволено, постановлено витребувати від Світловодського КМ БТІ інформацію про власника будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
11.09.2024 року від представника позивача надійшло клоптання про заміну первісного відповідача належним відповідачем в якому останній просив замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем, у період з листопада 2020 р. по травень 2023 р. (включно) по об'єкту, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , було спожито природний газ на загальну суму 51707,29 грн, вартість якого залишилась не оплаченою відповідачем. Первісним відповідачем у цій справі є ОСОБА_2 . Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Як вбачається із заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 05.12.2018 наданою постачальнику ОСОБА_3 , споживачем природного газу по об'єкту, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з ЕІС-кодом 56XM20I62557295W, є ОСОБА_3 . Споживачем постачальнику була надана заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 05.12.2018. Таким чином, споживач приєднався до умов Договору шляхом заявочного приєднання. Вищевказані обставини є підставою вважати первісного відповідача неналежним відповідачем у цій справі. З огляду на зазначене, належним відповідачем у справі буде ОСОБА_3 . До даного клопотання додано копію заяви - приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Попередньо, при повідомлені телефонограмою відповідача про дату, час та місце судового засідання, остання суду повідомила, що вона не має можливості з'явитися в судове засідання у зв'язку із зайнятістю на роботі; що вона не є власником будинку за вищевказаною адресою та не зареєстрована в ньому і тому не має жодного відношення до вказаного будинку. Власником будинку, як їй відомо, є покійний ОСОБА_4 (батько її цивільного чоловіка). Дружина померлого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 після смерті чоловіка спадщину прийняла, але ще не переоформила на себе.
В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив задовольнити, додатково зазначив, що 05.12.2018 ОСОБА_3 подала ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем, згідно з яким особа зобов'язана подавати щомісяця показники лічильника та сплачувати за надані послуги з газопостачання. Вказану заяву віднайдено в архіві центру обслуговування клієнтів Кіровоградської області після того, як стало відомо щодо повідомлень відповідача наданих у телефонному режимі. Первісно звернулися до відповідача ОСОБА_2 , оскільки остання облікувалася у позивача, як отримувач пільг за даним об'єктом газопостачання. Станом на дату звернення до суду та до початку першого судового засідання позивач не володів інформацією про наявність заяви-приєднання від ОСОБА_3 .
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Предметом позову у даній цивільній справі є стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача боргу за спожитий природний газ за об'єктом нерухомості, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 51707,29 грн.
Відповідно до фінансового стану (а.с.29) період заборгованості з 10.2020 по 5.2023.
Із заяви - приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 05.12.2018 споживачем природного газу по об'єкту, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з ЕІС-кодом 56XM20I62557295W зазначено ОСОБА_3 .
За правилами ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За правилами ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи пояснення представника позивача, матеріали справи, позивачем доведено, що він не знав та не міг знати про заміну неналежного відповідача, а про таку обставину йому стало відомо під час розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 260-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
заяву представника позивача задовольнити.
Замінити первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити учасникам справи, належному відповідачу разом з копією даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками та роз'яснити право на участь у справі.
У строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали відповідач має право подати відзив на позовну заяву (ч.1 ст.278 ЦПК України).
Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.5 ст. 178 ЦПК України).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://on.kr.court.gov.ua/.
Відкласти судове засідання на 05.12.2024 на 13:05 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 05.11.2024.
Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області В.В. Шульженко