Справа № 405/6980/24
провадження № 1-в/405/432/24
06.11.2024 м. Кропивницький
Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в.о.начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,
встановив :
до Ленінського районного суду міста Кіровограда від в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» надійшло подання про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.
В обґрунтування подання зазначено, що 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинну діяльність, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким Законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2023, згідно якого він засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч.1 ст. 71 КК України. При цьому, остаточне покарання за даним вироком у виді позбавлення волі строком на 7 років ОСОБА_5 призначено з урахуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2022, за яким його було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
При цьому, вартість викраденого ОСОБА_5 майна за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022, 12.04.2022 та 24.05.2022 року не перевищує розмір 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення ним крадіжки. Тому, просить вирішити питання про приведення вироків Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2023, 24.05.2022, 12.04.2022 та 15.02.2022 у відношенні ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про зміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України він звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Зазначений вирок набрав законної сили 17.03.2022.
Згідно вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 ч. 4, ст. 70 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, та на підставі ст. 75 КК України він звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.
Зазначений вирок набрав законної сили 12.05.2022.
Згідно вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, та на підставі ст. 75 КК України він звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Зазначений вирок набрав законної сили 23.06.2022.
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 156 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. При цьому, остаточне покарання за даним вироком йому призначено відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2022 - за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 7 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Зазначений вирок набрав законної сили 23.10.2023.
За вироком Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі, у строк відбуття покарання зараховано 8 місяців 16 днів попереднього ув'язнення з 02.11.2022 по 17.07.2023 включно.
На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Початок строку покарання - 18.07.2023, кінець строку покарання - 02.11.2029.
09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на вказане кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).
Отже, Законом № 3886-ІХ фактично були внесені зміни і до законодавства України про кримінальну відповідальність, зокрема в частині визначення розміру викраденого майна, за наявності якого (розміру) настає кримінальна відповідальність.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно вироку Долинського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2022 вартість викраденого ОСОБА_5 майна на початку жовтня 2021 року становила 619 гривень 40 коп.
Згідно вироку Долинського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2022 вартість викраденого ОСОБА_5 майна на початку жовтня 2021 становила 250 гривень.
Згідно вироку Долинського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2022 вартість викраденого ОСОБА_5 майна в кінці квітня 2021 становила 1817 гривень 95 копійок.
Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1135 гривень.
З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 злочину( на початку жовтня 2021 та в кінці квітня 2021), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2270 гривень (1135х2=2270).
Отже, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 2021 році становив 2270 гривень.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_5 майна: за епізодом на початку жовтня 2021 становила 619 гривень 40 коп.( за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022, який набрав законної сили), за епізодом на початку жовтня 2021 становила 250 гривень ( за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2022, який набрав законної сили), за епізодом в кінці квітня 2021 становила 1817 гривень 95 коп.( за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2022, який набрав законної сили), що є меншим за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, судом встановлено наявність підстав для приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2023 у відношенні ОСОБА_5 , за яким останньому призначено остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 7 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю
При цьому, засуджений ОСОБА_5 , який вчинив діяння, караність якого усунена Законом № 3886-ІХ, відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України підлягає звільненню від призначеного йому судом остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Крім того, вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2023, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст. 156 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю - виконувати самостійно. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2023 (з урахуванням вироку Кропивницького апеляційного суду від 23.10.2023) - обчислювати з 18.07.2023. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув'язнення по даному кримінальному провадженню з 02.11.2022 по 17.07.2023 включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 74 КК України, суд -
постановив :
подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про приведення вироків Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2023, 24.05.2022, 12.04.2022 та 15.02.2022 стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2023 ( з урахуванням вироку Кропивницького апеляційного суду від 23.10.2023) на підставі ст. 71 КК України остаточного покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 7 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю - у зв'язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2023 за ч. 2 ст. 156 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2023 - обчислювати з 18.07.2023.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув'язнення по даному кримінальному провадженню з 02.11.2022 по 17.07.2023 включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення копії даної ухвали засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6