Справа № 404/789/23
Номер провадження 2-во/404/43/24
06 листопада 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Шевчук Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (вх. № 30336 від 16.07.2024 року) про виправлення описки у заочному рішенні суду та помилки у виконавчому листі, у справі № 404/789/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-
Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 березня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заборгованості за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 913509 від 27.05.2019 року в загальній сумі 13008,97 грн., яка станом на 18.01.2023 року складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4000,00 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги в сумі 6192,00 грн., заборгованості за пенею в сумі 1802,00 грн., 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 259,72 грн., інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 755,25 грн.., а також 2684,00 грн. судового збору (а.с.170-172).
На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист (а.с.175).
Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» подано заяву (вх. № 30336 від 16.07.2024 року) про виправлення описки у заочному рішенні суду та помилки у виконавчому листі щодо невірно зазначеної назви позивача, його місцезнаходження, та дати розгляду справи (а.с.176-196).
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 липня 2024 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у заочному рішенні суду, та помилки у виконавчому листі у справі № 404/789/23, призначено в судове засідання (а.с.198).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в судове засідання не з'явилось, в поданій заяві про виправлення описки у заочному рішенні суду, та помилки у виконавчому листі, зазначило про проведення судового засідання за його відсутності (а.с.176-178).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 205) причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала.
Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.
Розглянувши подану заяву про виправлення описки у заочному рішенні суду, та помилки у виконавчому листі, проаналізувавши норми цивільного процесуального права, суд встановив таке.
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За роз'ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З матеріалів справи судом встановлено, що до суду з вищевказаним позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Однак при виготовленні тексту заочного рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено назву позивача (а.с.170-172).
За таких обставин, оскільки в заочному рішенні суду допущену описку щодо невірної назви позивача, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в частині виправлення описки у заочному рішенні суду підлягає задоволенню.
Крім того, у поданій заяві заявник також просить суд виправити допущені помилки у виконавчому листі, а саме: щодо невірної назви позивача, неповної адреси місцезнаходження позивача та невірно вказаної дати розгляду справи.
Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
З матеріалів справи судом встановлено, що до суду з вищевказаним позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження якого: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок № 201/203, літера 2а, офіс № 602.
Однак, при виготовленні тексту виконавчого листа допущено описку, а саме: невірно зазначено назву позивача, та не повністю вказана його адреса місцезнаходження (а.с. 187-188). Крім того, судом ухвалено заочне рішення суду у вищевказаній цивільній справі 07 березня 2024 року, при цьому у виконавчому листі вказана дата розгляду справи «07 березня 2023 року», що є також помилкою та підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене, оскільки під час виготовлення тексту вищевказаного виконавчого листа допущено помилки, отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в частині виправлення помилок у виконавчому листі також підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (вх. № 30336 від 16.07.2024 року) про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, у справі № 404/789/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.
Виправити описку, допущену у заочному рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 березня 2024 року, у справі № 404/789/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.
Правильною назвою позивача вважати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 404/789/23 виданого 03 червня 2024 Кіровським районним судом міста Кіровограда у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.
Правильною назвою позивача та вказати адресу його місцезнаходження: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс, місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок № 201/203, літера 2а, офіс № 602».
Правильною датою розгляду справи вважати «07 березня 2024 року».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 06.11.2024 року.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка