Ухвала від 06.11.2024 по справі 385/1116/17

Справа № 385/1116/17

Провадження № 1-кс/385/255/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013120120000975 від 28.08.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справа була розподілена в провадження судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .

04.11.2024 суддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, обґрунтовуючи його тим, що він є членом сім'ї прокурора ОСОБА_5 , яка затверджувала обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні та приймала участь в судових засіданнях в справі.

Суддя ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження, окрім обвинуваченого ОСОБА_3 , у судове засідання не з'явились, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, що не є перешкодою для проведення розгляду заяви.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід, вважав, що таку слід задоволити.

Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Як вбачається з обвинувального акту в справі його затвердила прокурор ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, вважаю що наявні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому заяву слід задоволити, передавши кримінальне провадження до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу у відповідності до вимог ст.35 КПК України.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 12013120120000975 від 28.08.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження № 12013120120000975 від 28.08.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України передати до канцелярії Гайворонського районного суду Кіровоградської області для проведення повторного авторозподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Дата документу 06.11.2024