Справа № 385/346/24
Провадження № 2/385/200/24
06.11.2024 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді Венгрина М. В.,
секретаря судового засідання Шевченко Л. О.
при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Фермерського господарства “Вікторія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у вигляді сплаченої орендної плати та податків,
в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою від 17.10.2024 поновлено провадження в справі.
В судове засідання сторони та їх представники не з'явились. При цьому були повідомленими належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.
Від представника позивача - адвоката Мелєзгінова Ю. В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з зайнятістю в іншій справі. Долучив докази такого.
Суд, дослідивши клопотання матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.
Згідно частини 3 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з'явився, причину неявки суд визнає поважною, заяви про проведення розгляду справи за його відсутності не надав, суд вважає правильним розгляд справи відкласти.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Керуючись ст. 223 ЦПК України,
відкласти судове засідання на 09 годину 00 хвилин 25 листопада 2024 року.
Роз'яснити позивачу, що у випадку повторної неявки у судове засідання вищевказана позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Михайло ВЕНГРИН
Згідно з оригіналом
Суддя Гайворонського
районного суду Михайло ВЕНГРИН